論“物權(quán)屬于盡對(duì)權(quán)”與“物權(quán)具有盡對(duì)性”的區(qū)別

摘要：在我國(guó)民法學(xué)界，人們往往將盡對(duì)性與盡對(duì)權(quán)，相對(duì)性與相對(duì)權(quán)相等同，將“物權(quán)屬于盡對(duì)權(quán)”與“物權(quán)具有盡對(duì)性”相混淆，導(dǎo)致了邏輯上的混亂，造成了理論上的錯(cuò)誤。實(shí)際上，“物權(quán)屬于盡對(duì)權(quán)”與“物權(quán)具有盡對(duì)性”是不同的兩個(gè)命題，不能混淆。

【論“物權(quán)屬于盡對(duì)權(quán)”與“物權(quán)具有盡對(duì)性”的區(qū)別】相關(guān)文章：

一物一權(quán)原則質(zhì)疑-兼論關(guān)于物權(quán)性質(zhì)的物權(quán)盡對(duì)原則07-13

論環(huán)境物權(quán)06-03

論資源物權(quán)的社會(huì)性義務(wù)08-10

采礦權(quán)的用益物權(quán)性研究08-30

論擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)存10-28

論用益物權(quán)的內(nèi)容08-02

我國(guó)物權(quán)立法不應(yīng)采納物權(quán)行為理論08-17

論物權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系05-07

論物權(quán)的民法保護(hù)之范式10-19

物權(quán)于債權(quán)的關(guān)系08-15