傳統(tǒng)用益物權(quán)制度現(xiàn)代立法時(shí)的名稱選擇及內(nèi)容設(shè)計(jì)

[摘　要]傳統(tǒng)民法上的用益物權(quán)制度對(duì)后代立法的頗為深遠(yuǎn)，本文作者從指導(dǎo)思想的定位、名稱選擇以及設(shè)計(jì)幾方口試圖對(duì)其進(jìn)行立法的改造，并對(duì)現(xiàn)行物權(quán)法草案的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)議。

【傳統(tǒng)用益物權(quán)制度現(xiàn)代立法時(shí)的名稱選擇及內(nèi)容設(shè)計(jì)】相關(guān)文章：

我國(guó)采礦權(quán)的立法評(píng)價(jià)和立法建議05-27

美國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法與我國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)立法06-02

我國(guó)商事代理立法模式的選擇05-15

立法質(zhì)量與質(zhì)量立法──歐美臺(tái)立法質(zhì)量立法研究（四）06-03

人格權(quán)的理論基礎(chǔ)及其立法體例06-09

探析中國(guó)傳統(tǒng)榫卯結(jié)構(gòu)對(duì)現(xiàn)代設(shè)計(jì)的啟示04-21

中國(guó)物權(quán)法與擔(dān)保法關(guān)于擔(dān)保物權(quán)制度之比較06-04

不動(dòng)產(chǎn)制度與物權(quán)法的理論和立法構(gòu)造05-29

論答辯失權(quán)制度05-31

關(guān)于物權(quán)行為理論的幾點(diǎn)商榷06-06