淺談逮捕及其在實(shí)踐中的應(yīng)用

逮捕作為刑事訴訟中最為嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施,作為維護(hù)統(tǒng)治秩序的國(guó)家權(quán)利的重要組成部分,人們對(duì)它的熟悉不斷深化和擴(kuò)展。把逮捕不僅作為打擊犯罪、保障刑事訴訟順利進(jìn)行的重要措施,而且還把它作為預(yù)防犯罪的重要手段之一,作為保障人權(quán),保障當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益的重要手段之一。也正由于如此,人們對(duì)逮捕的適用、逮捕的執(zhí)行、逮捕的錯(cuò)誤等的要求也就越來(lái)越高。這一方面說(shuō)明社會(huì)的進(jìn)步，依法治國(guó)意識(shí)的強(qiáng)化；另一方面也給司法職員提出了更高的要求。因此,正確理解關(guān)于逮捕的規(guī)定,依法適用逮捕措施,全面實(shí)現(xiàn)法律規(guī)定的逮捕措施的目的,就成了刑事執(zhí)法過(guò)程中一個(gè)不可忽視的題目。一、關(guān)于逮捕的概念、目的及其作用“逮捕是人民法院、人民***和公安機(jī)關(guān)為防止犯罪嫌疑人、被告人逃避或者阻礙偵查、審判，繼續(xù)犯罪，依法剝奪其人身自由的一種強(qiáng)制措施。”根據(jù)刑事訴訟法第59 條的規(guī)定，“逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過(guò)人民***批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行�！贝�捕是依法剝奪犯罪嫌疑人、被告人的人身自由、予以羈押，并進(jìn)行審查的一種最嚴(yán)厲的。它的基本特點(diǎn)是：“強(qiáng)行剝奪人身自由予以監(jiān)管審查；除了經(jīng)過(guò)訊問(wèn)，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)逮捕的必須予以開(kāi)釋?zhuān)�以及捕后發(fā)現(xiàn)被逮捕人患有嚴(yán)重疾病或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以變更強(qiáng)制措施外，在整個(gè)法定辦案期限內(nèi)都要予以羈押�！彼�以，逮捕是最嚴(yán)厲的一種強(qiáng)制措施。這一規(guī)定體現(xiàn)了我國(guó)憲法的基本原則：“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民***批準(zhǔn)或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。”關(guān)于逮捕的目的,逮捕作為刑事訴訟強(qiáng)制措施的一種,其目的與刑事訴訟的目的是一致的。是為了“保證刑法的正確實(shí)施,懲罰犯罪,保護(hù)人民,保障***和社會(huì)公共安全,維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序”。據(jù)此,我們可以看出,逮捕之所以出現(xiàn)并持久存在,其根本目的是維護(hù)統(tǒng)治秩序的需要,這與刑事訴訟的目的是一致的。逮捕的直接目的則是保證《刑法》的實(shí)施,實(shí)現(xiàn)國(guó)家的刑罰權(quán)和保障人權(quán)。逮捕作為最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，可以有效地防止串供、毀滅證據(jù)、制造偽證、逃跑、自殺和繼續(xù)犯罪。逮捕的作用并不僅僅是保證偵查和審判工作的順利進(jìn)行。逮捕的目的決定了逮捕的作用除保證偵查和審判工作順利進(jìn)行之外,還在保障犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)方面發(fā)揮著重要作用。逮捕既有給被逮捕者人權(quán)帶來(lái)威脅的一面,也有保障人權(quán)的一面。逮捕通過(guò)限制被逮捕者人身自由,保障了其他人的生命權(quán)、自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)等。對(duì)于被逮捕者來(lái)說(shuō),在限制其人身自由的同時(shí),也賦予了法定權(quán)利。司法者必須依法保障其正當(dāng)權(quán)益,嚴(yán)格按照法定條件適用逮捕,防止濫用逮捕,侵犯當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益,保證無(wú)罪的人不受逮捕。另外,通過(guò)逮捕,還可以防止其自殺,避免來(lái)自被害人以及其他人的侵害。通過(guò)逮捕,能夠促使被逮捕者對(duì)自己的行為有個(gè)正確熟悉,從而達(dá)到的目的。同時(shí)對(duì)其他人也是一種警示教育。假如忽視逮捕的這些作用,僅僅夸大逮捕在保證偵查和審判工作的順利進(jìn)行方面的作用,就輕易忽略逮捕的其他作用,忽視對(duì)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益的保護(hù)。從而片面追求逮捕在偵查和審判中的保證作用,導(dǎo)致逮捕的濫用。因此,要正確的適用逮捕,一定要把逮捕的條件和逮捕的目的、作用結(jié)合起來(lái),全面理解我國(guó)法律關(guān)于逮捕的規(guī)定。二、關(guān)于逮捕的條件及其適用對(duì)于審查逮捕的條件,一般以為《刑事訴訟法》第60條第1款的規(guī)定即是逮捕的條件。這是司法實(shí)踐中比較通行的觀點(diǎn)。但是,筆者以為，這并不是我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的逮捕條件的全部�！缎淌略V訟法》第56條第2款、第57條第2款同樣是我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的逮捕的條件。因此,要正確、全面理解《刑事訴訟法》規(guī)定的逮捕條件,必須留意把握兩個(gè)題目:一是正確理解《刑事訴訟法》第60條第1款規(guī)定的逮捕條件；二是要正確理解《刑事訴訟法》第56條第2款、第57條第2款與第60條第1款之間的關(guān)系。（一）正確理解《刑事訴訟法》第60條規(guī)定的逮捕條件“根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第60條第1款的規(guī)定,對(duì)犯罪嫌疑人、被告人批準(zhǔn)逮捕,必須符合三個(gè)條件:第一,要有證據(jù)證實(shí)有犯罪事實(shí)；第二,可能判處徒刑以上刑罰；第三,采取取保候?qū)�、監(jiān)視居住等方法,尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性,而有逮捕必要。”第一,關(guān)于“有證據(jù)證實(shí)有犯罪事實(shí)”。“有證據(jù)證實(shí)有犯罪事實(shí)”應(yīng)該包括三個(gè)方面的內(nèi)容：即有證據(jù)證實(shí)發(fā)生了犯罪事實(shí)；有證據(jù)證實(shí)該犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的；證實(shí)犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)的。1、有證據(jù)證實(shí)發(fā)生了犯罪事實(shí)。犯罪分子的犯罪行為，在一定的時(shí)間、空間、條件下作用與客觀外界，必會(huì)引起外界一定的變動(dòng)，所留下的物品、痕跡，或?yàn)樵趫?chǎng)人耳聞目睹，或?yàn)楸缓θ酥苯痈惺�，而這些變動(dòng)、感受、痕跡等都客觀的反映了犯罪事實(shí)，因而都能作為證實(shí)案件的真實(shí)情況，無(wú)論哪一種證據(jù)只要能證實(shí)發(fā)生了某一犯罪事實(shí)，即可作為認(rèn)定犯罪的證據(jù)來(lái)使用。2、有證據(jù)證實(shí)該犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的，實(shí)質(zhì)上也就是說(shuō)犯罪的主體應(yīng)當(dāng)明確，查明的證據(jù)明確指向特定的行為人，同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)查明犯罪嫌疑人的身份，且犯罪嫌疑人實(shí)施的犯罪行為是我國(guó)刑法分則規(guī)定的某種危害社會(huì)的行為。只有證實(shí)這個(gè)證據(jù)與該犯罪嫌疑人實(shí)施的犯罪行為具有內(nèi)在的、客觀的、必然的聯(lián)系，能夠直接證實(shí)或通過(guò)間接證據(jù)的互相印證證實(shí)該犯罪事實(shí)系犯罪嫌疑人所為，那就可以作為認(rèn)定的根據(jù)。3、證實(shí)犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)的。證據(jù)的查證屬實(shí)即證據(jù)的確實(shí)性，主要指：證據(jù)真實(shí)、可靠，具有排他性，就一個(gè)案件來(lái)說(shuō)，證據(jù)要達(dá)到確實(shí)可靠，必須達(dá)到兩個(gè)要求：即每一個(gè)證據(jù)均經(jīng)查證，的確客觀存在；每一個(gè)證據(jù)與案件事實(shí)之間確實(shí)存在著客觀的聯(lián)系。證據(jù)的確實(shí)就在于他最低限度的發(fā)揮自己的證實(shí)作用，排除其他矛盾。第二,可能判處徒刑以上刑罰。“即對(duì)犯罪嫌疑人、被告人所實(shí)施的犯罪行為有可能判處徒刑以上刑罰，假如所犯罪行可能連徒刑都判不了，即表明所犯罪行的社會(huì)危害性較小，就無(wú)逮捕必要�！痹谖覈�(guó)《刑法》分則規(guī)定的各罪名中,多規(guī)定有徒刑以上刑罰。在具體運(yùn)用中,應(yīng)該留意以下兩點(diǎn):一是這里的“可能判處徒刑以上刑罰”,是指犯罪嫌疑人、被告人在司法機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)、決定逮捕時(shí),已有證據(jù)證實(shí)的犯罪事實(shí)所可能受到的處罰。我們知道,在《刑法》分則各罪名中,一般規(guī)定有不同的量刑幅度�！翱赡芘刑幫叫桃陨闲塘P”,并不是指犯罪嫌疑人、被告人所觸犯的罪名的全部量刑幅度,而是有證據(jù)證實(shí)的犯罪事實(shí)所可能判處的刑罰幅度。根占有證據(jù)證實(shí)的犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實(shí),可能判處徒刑以上刑罰,即符合了逮捕的這一條件。二是留意有證據(jù)證實(shí)的犯罪事實(shí)所可能判處的刑罰最低刑要在徒刑以上,且沒(méi)有減輕情節(jié)。第三,采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法,尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性,有逮捕必要。對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有無(wú)逮捕必要,主要是看其社會(huì)危險(xiǎn)性的大小。社會(huì)危險(xiǎn)性既包括妨礙刑事訴訟順利進(jìn)行的危險(xiǎn),也包括給社會(huì)帶來(lái)的其他危險(xiǎn)。如繼續(xù)傷害他人,對(duì)他人打擊報(bào)復(fù)的危險(xiǎn)等。最高人民***、公安部下發(fā)了《關(guān)于依法適用逮捕措施有關(guān)題目的規(guī)定》。其中,對(duì)有逮捕必要做出了較具體的規(guī)定:(1)可能繼續(xù)實(shí)施犯罪行為,危害社會(huì)的；⑵可能毀滅偽造證據(jù)、干擾證人作證或者串供的；(3)可能自殺或者逃跑的；4)可能實(shí)施打擊報(bào)復(fù)行為的；(5)可能有礙其他案件偵查的；(6)其他可能發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的情形。具有上述情形之一的,既符合“有逮捕必要”條件的要求。上述三個(gè)方面是一個(gè)同一的、不可分割的整體。修改后的《刑事訴訟法》實(shí)施以來(lái),人們?cè)趯?duì)《刑事訴訟法》第60條規(guī)定的逮捕條件的理解上,往往比較重視“有證據(jù)證實(shí)有犯罪事實(shí)”,而對(duì)前述三個(gè)方面的同一性,即對(duì)《刑事訴訟法》第60條規(guī)定的逮捕條件的整體把握明顯不夠,尤其是對(duì)逮捕的必要性重視不夠。以為只要構(gòu)成犯罪,就應(yīng)當(dāng)逮捕,忽視了逮捕必要性在逮捕條件中的作用。忽視了逮捕這一強(qiáng)制措施既是打擊犯罪,保證刑事訴訟順利進(jìn)行所必須,又是保護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益,維護(hù)當(dāng)事人的人權(quán)所必須。因此,在司法實(shí)踐中,我們必須把三個(gè)方面同一結(jié)合起來(lái),樹(shù)立關(guān)于逮捕條件的全局性觀念,樹(shù)立人權(quán)觀念,重視逮捕必要性在批準(zhǔn)逮捕、決定逮捕中的作用,從而正確執(zhí)行《刑事訴訟法》第60條規(guī)定的逮捕條件。（二）正確理解《刑事訴訟法》第56條、57條與第60條的關(guān)系第一,《刑事訴訟法》第56條、57條與第60條均是我國(guó)《刑事訴訟法》總則的法律規(guī)定。其在內(nèi)容上不存在互為補(bǔ)充、互為修正的題目。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第56條、57條的規(guī)定,被取保候?qū)�、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人,只要其違反取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的法律規(guī)定,并且達(dá)到法定情形或者情節(jié)嚴(yán)重的,即“予以逮捕”。除此之外,不存在任何附加條件。同樣,根據(jù)《刑事訴訟法》第60條的規(guī)定,對(duì)于符合《刑事訴訟法》第60條規(guī)定的犯罪嫌疑人、被告人,“應(yīng)即依法逮捕”。在實(shí)踐中無(wú)論是根據(jù)《刑事訴訟法》第56條、57條還是第60條的規(guī)定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人適用逮捕,均符合我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的逮捕條件。

【淺談逮捕及其在實(shí)踐中的應(yīng)用】相關(guān)文章：

淺談ADSL技術(shù)及其應(yīng)用12-04

淺談小概率事件原理及其應(yīng)用03-07

淺談數(shù)據(jù)通信及其應(yīng)用前景03-20

淺談刑事和解在審查逮捕環(huán)節(jié)中的適用問(wèn)題12-21

矩陣的分解及其應(yīng)用03-07

EDA技術(shù)及其應(yīng)用03-19

淺談我國(guó)管理會(huì)計(jì)應(yīng)用的問(wèn)題及其思考03-17

淺談角色教育及其啟示03-30

淺談光合細(xì)菌的應(yīng)用11-23

淺談納米材料的應(yīng)用03-20