知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中的既判力題目

摘要:既判力理論被稱(chēng)為民事訴訟理論的脊梁。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中,既判力理論的適用具有新的內(nèi)容。只有在對(duì)即判力基本理論進(jìn)行澄清的基礎(chǔ)上,才可以正確熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中先決之訴判決、同類(lèi)案件判決、法院調(diào)解以及相關(guān)的刑事判決和外國(guó)民事判決的既判力題目。
關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán);知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟;既判力題目 作為判決的實(shí)質(zhì)性確定力,既判力是指生效判決內(nèi)容判定的通用力,其核心在于阻止當(dāng)事人重復(fù)起訴和羈束法院做出相互矛盾的裁判。但在復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中,看似完整的既判力理論卻面臨很多適用中的困難,并引發(fā)很多模糊熟悉。
在既判力的客觀范圍最初僅為裁判主文時(shí),既判力在適用中的困難集中在判定前訴和后訴是否同一,即訴訟標(biāo)的的識(shí)別方面。訴訟標(biāo)的的識(shí)別方法及其運(yùn)用成為討論的中心,而既判力本身則成為一種簡(jiǎn)單的順其自然的后果。但由于訴訟標(biāo)的識(shí)別理論尚未達(dá)致完善,無(wú)論是舊訴訟標(biāo)的識(shí)別說(shuō),還是新訴訟標(biāo)的識(shí)別說(shuō),都存在一定缺陷。
在出現(xiàn)了由于前訴判決理由不具有既判力而可能導(dǎo)致前后判決在同一題目上出現(xiàn)矛盾看法的情況后,為解決前訴判決的穩(wěn)定性題目,德國(guó)學(xué)者以為,應(yīng)當(dāng)將既判力的客觀范圍加以擴(kuò)張,在一定條件下使前訴的判決理由具有拘束后訴的既判力。在汲取了美國(guó)法律中的既判力理論和德國(guó)既判力擴(kuò)張以及日本學(xué)者觀點(diǎn)的營(yíng)養(yǎng)后,日本學(xué)者新堂幸司提出了

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中的既判力題目】相關(guān)文章：

附帶民事訴訟中的精神損害賠償題目08-25

具體行政行為在民事訴訟中的的正當(dāng)性題目探討06-05

民事訴訟中的誠(chéng)信原則探究06-06

論民事訴訟中的審判監(jiān)視程序06-03

試論民事訴訟中的舉證責(zé)任06-07

試論民事訴訟中舉證責(zé)任的承擔(dān)05-05

談民事訴訟中的審判監(jiān)督程序05-31

淺談民事訴訟中的審判監(jiān)督程序05-17

民事督促起訴若干題目研究04-29

論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟中的地位06-02