回責(zé)原則的適用范圍辨析

[摘　要]知識產(chǎn)權(quán)學(xué)界圍繞回責(zé)原則引發(fā)的討論， 與其中“責(zé)”之所指密切相關(guān)。從表面上看， 這一爭論異常激烈， 但假如明確回責(zé)原則之“責(zé)”僅限于侵權(quán)損害賠償責(zé)任， 則各方見解并無對立。因此， 為避免不必要的爭論， 應(yīng)夸大回責(zé)原則的適用范圍以損害賠償責(zé)任為限， 明確回責(zé)原則的“責(zé)”， 僅指侵權(quán)損害賠償責(zé)任而非泛指各種民事責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任， 即更具必要性。

【回責(zé)原則的適用范圍辨析】相關(guān)文章：

民事侵權(quán)回責(zé)原則之“責(zé)”解析03-25

貿(mào)易秘密侵權(quán)訴訟之回責(zé)原則分析03-23

著作權(quán)侵權(quán)精神損害賠償?shù)幕刎?zé)原則03-22

有關(guān)我國違約責(zé)任回責(zé)原則題目的幾點思考03-24

論對侵犯貿(mào)易秘密權(quán)行為的回責(zé)03-24

機(jī)動車與非機(jī)動車交通事故的民事侵權(quán)責(zé)任回責(zé)原則探討12-09

論地役權(quán)的適用范圍12-09

反駁與反訴的辨析03-18

行政刑法辨析03-24

“有限理性”內(nèi)涵辨析03-24