淺談中止執(zhí)行的現(xiàn)狀分析、依據(jù)與程序規(guī)制

中止執(zhí)行是指在執(zhí)行過程中，因某種特殊情況的發(fā)生而使執(zhí)行程序暫時停止，待特殊情況消失后，再繼續(xù)進行執(zhí)行的程序。2009年3月19日，中心政法委、最高人民法院《關(guān)于規(guī)范集中清理執(zhí)行積案結(jié)案標(biāo)準的通知》中指出：“有的地方結(jié)案標(biāo)準存在偏差，存在不當(dāng)中止、終結(jié)執(zhí)行的題目。”目前一些法院執(zhí)行實務(wù)中也確實存在對中止執(zhí)行的認定不同一、程序不規(guī)范等題目。因此，筆者通過調(diào)研，擬從中止執(zhí)行的現(xiàn)狀分析、依據(jù)以及程序規(guī)制三個方面談?wù)勛约耗w淺的看法。
　　一、中止執(zhí)行的現(xiàn)狀分析
　　中止執(zhí)行不是法律規(guī)定的執(zhí)行結(jié)案方式，最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干題目的規(guī)定（試行）》第108條對執(zhí)行結(jié)案的方式作了明確規(guī)定，中心政法委、最高人民法院《關(guān)于集中清理執(zhí)行積案結(jié)案標(biāo)準的通知》第三條第五款再次夸大：“中止執(zhí)行的案件，不得作為結(jié)案處理�！钡�在實際執(zhí)行實務(wù)中，對中止執(zhí)行案件的認定和處理上仍存在不少題目，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
　�。ㄒ唬┯械姆ㄔ簽榱俗非蟾邎�(zhí)結(jié)率和上級法院對執(zhí)結(jié)率指標(biāo)考核的要求，將中止執(zhí)行案件統(tǒng)計為執(zhí)行結(jié)案，造成執(zhí)結(jié)率的虛高；由于對中止執(zhí)行的次數(shù)以及恢復(fù)執(zhí)行后能再中止執(zhí)行多少次，我國法律沒有明文規(guī)定，因而可能會形成一個執(zhí)行案件多次中止、多次報結(jié)，造成案件執(zhí)結(jié)率、收結(jié)比統(tǒng)計不正確、混亂的現(xiàn)象。對此，應(yīng)嚴格按照法律和相關(guān)司法解釋的規(guī)定界定中止執(zhí)行的標(biāo)準，并且要加強中止執(zhí)行案件的同一治理，從加強內(nèi)部監(jiān)視的角度考慮，可以采取如下規(guī)范治理和監(jiān)視途徑：首先由執(zhí)行職員將中止執(zhí)行案件做好登記，并對卷宗進行裝訂后交檔案室同一保管，以防止案卷材料的丟失，規(guī)范治理。案件評查部分應(yīng)加強對中止執(zhí)行案件的檢查，每月司法統(tǒng)計報結(jié)時，對符合執(zhí)行結(jié)案條件的，在結(jié)案卡片上加蓋印章；發(fā)現(xiàn)有中止執(zhí)行案件報結(jié)的，不予蓋章。司法統(tǒng)計部分對沒有蓋章的執(zhí)行案件不予報結(jié)。
　�。ǘ�）關(guān)于對中心政法委、最高人民法院《關(guān)于規(guī)范集中清理執(zhí)行積案結(jié)案標(biāo)準的通知》第三條第十款規(guī)定中：“申請執(zhí)行人申請或者人民法院依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)重新立案”的理解中，有觀點以為，對于中止執(zhí)行的案件，申請執(zhí)行人或者人民法院依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)重新立案。筆者以為，此觀點對該款的理解有誤。從該款規(guī)定的邏輯解釋的角度來看，對重新立案的規(guī)定是在“裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序后”這一情況之下，因此，重新立案應(yīng)當(dāng)適用裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序后，也就是說只有對裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序的案件，經(jīng)申請執(zhí)行人申請或者人民法院依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行的，才應(yīng)當(dāng)重新立案，而不是指中止執(zhí)行的的案件恢復(fù)執(zhí)行的情形。
　�。ㄈ�）對以“被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行”為由中止執(zhí)行的執(zhí)行實務(wù)中，有的執(zhí)行職員礙于情面、關(guān)系，不往認真查證被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況，以被執(zhí)行人沒有執(zhí)行能力作擋箭牌，消極執(zhí)行。有些執(zhí)行案件被執(zhí)行人確無財產(chǎn)而中止執(zhí)行，成了長年積案。對以“被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行”為由中止執(zhí)行的，要嚴格按照中心政法委、最高人民法院《關(guān)于規(guī)范集中清理執(zhí)行種積案結(jié)案標(biāo)準的通知》要求，應(yīng)依法窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施，并將調(diào)查結(jié)果告知申請執(zhí)行人。只有在積極采取法律賦予的調(diào)查手段、窮盡對被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況的相關(guān)調(diào)查措施之后，才可以將有關(guān)案件認定為無財產(chǎn)可供執(zhí)行的案件。并且對因被執(zhí)行人無財產(chǎn)而中止執(zhí)行滿兩年，經(jīng)查證被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行的，可按通知要求裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　�。ㄋ模┰趫�(zhí)行實務(wù)中，有的案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議對抗執(zhí)行，有的執(zhí)行職員不依法定條件和程序進行審查，便以案外人異議為由中止執(zhí)行。實在，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議，只能引起執(zhí)行的暫時停止，并不必然引起執(zhí)行中止。對此，應(yīng)嚴格按照《民事訴訟法》第二百零四條的規(guī)定執(zhí)行，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回，繼續(xù)執(zhí)行。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，以為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)視程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定投遞之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
　�。ㄎ澹�對以“申請執(zhí)行人表示可以延期執(zhí)行”為由中止執(zhí)行實務(wù)中，假如延期履行期限屆滿被執(zhí)行人仍不履行怎么辦？此類案件被中止執(zhí)行當(dāng)作未結(jié)案件進行統(tǒng)計，并非是法院因素造成的，且假如申請執(zhí)行人同意被執(zhí)行人延期履行時間過長，必然加大了執(zhí)行不能的風(fēng)險。因此，筆者以為，對于申請執(zhí)行人表示可以延期一年以上履行而中止執(zhí)行的，延期履行期限屆滿至滿二年仍未履行，經(jīng)查證、窮盡執(zhí)行措施被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行的，可裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　二、中止執(zhí)行的依據(jù)
　　中止執(zhí)行的依據(jù)，也就是中止執(zhí)行的認定標(biāo)準，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，中止執(zhí)行的依據(jù)主要包括以下三個方面：
　　第一，根據(jù)新修改的《民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定，人民法院對下列情形，應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行：（一）申請人表示可以延期執(zhí)行的；（二）案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出確有理由的異議的；（三）作為一方當(dāng)事人的公民死亡，需要等待繼續(xù)人繼續(xù)權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)的；（四）作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的；（五）人民法院以為應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的其他情形。
　　第二，根據(jù)2008年12月8日最高人民法院關(guān)于調(diào)整司法解釋等文件中引用《中華人民共和國民事訴訟法》條文序號的決定第五十五條規(guī)定，人民法院對下列情形，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百三十二條第一款第五項規(guī)定裁定中止執(zhí)行：（1）人民法院已經(jīng)受理以被執(zhí)行人為債務(wù)人的破產(chǎn)申請的；（2）被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行的；（3）執(zhí)行的標(biāo)的物是其他法院或仲裁機構(gòu)正在審理的案件爭議標(biāo)的物，需要等待該案件審理完畢確定權(quán)屬的；（4）一方當(dāng)事人申請執(zhí)行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人申請撤銷仲裁裁決的；（5）仲裁裁決的被申請執(zhí)行人依據(jù)民事訴訟法第二百一十三條第二款的規(guī)定向人民法院提出不予執(zhí)行的請求，并提供適當(dāng)擔(dān)保的�！吨腥A人民共和國仲裁法》第六十四條第一款規(guī)定：“一方當(dāng)事人申請執(zhí)行裁決，另一方當(dāng)事人申請撤銷裁決的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行�！�
　　第三，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干題目的規(guī)定（試行）》第103條規(guī)定：“按照審判監(jiān)視程序提審或者再審的案件，執(zhí)行機構(gòu)根據(jù)上級法院或本院作出的中止執(zhí)行裁定書中止執(zhí)行�！�
　　三、中止執(zhí)行的程序規(guī)制
　　案件的中止執(zhí)行程序的規(guī)范，涉及當(dāng)事人的重大利益，事關(guān)民生，事關(guān)***社會的構(gòu)建。由于中止執(zhí)行缺乏明確、可操縱的程序規(guī)范，因此設(shè)置符合科學(xué)發(fā)展觀的中止執(zhí)行程序規(guī)范顯得更加重要。筆者以為，中止執(zhí)行的程序可以分為以下個階段：
　　（一）中止執(zhí)行的預(yù)備。該階段包括兩個方面的內(nèi)容:第一，中止執(zhí)行提起的主體。申請執(zhí)行人對自己實現(xiàn)權(quán)利的公力救濟手段有選擇權(quán)，當(dāng)然可以成為提起中止執(zhí)行的主體。筆者以為，被執(zhí)行人也可以成為提起中止執(zhí)行的主體，其理由在于被執(zhí)行人在執(zhí)行中確實無財產(chǎn)可供執(zhí)行或者有實際困難要求中止執(zhí)行的，可以要求其申報自己的財產(chǎn)進行審查，防止被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行。另外，人民法院也可依查證的情況，依職權(quán)主動提起中止執(zhí)行。第二，釋明權(quán)利。不論是申請執(zhí)行人提起，還是被執(zhí)行人提起以及人民法院依職權(quán)主動提起中止執(zhí)行，人民法院都應(yīng)當(dāng)向各方當(dāng)事人告辭權(quán)利、義務(wù)和風(fēng)險。
　�。ǘ�）中止執(zhí)行的調(diào)查。中止執(zhí)行的調(diào)查要貫徹窮盡法律賦予的調(diào)查手段，窮盡對被執(zhí)行人的相關(guān)調(diào)查措施的原則。調(diào)查應(yīng)當(dāng)組成合議庭，實行裁決和執(zhí)行實施分權(quán)運行的法院可由執(zhí)行裁決組進行調(diào)查。提起中止執(zhí)行的主體應(yīng)當(dāng)提供書證及相關(guān)證據(jù)予以佐證。對提起主體以外確當(dāng)事人，要保證其充分行使陳述權(quán)和辯論權(quán)。申請執(zhí)行人對中止執(zhí)行有異議的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進行聽證。申請執(zhí)行人提供被執(zhí)行人不具備中止執(zhí)行條件線索的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)重新調(diào)查核實，查證屬實的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行。
　�。ㄈ�）中止執(zhí)行的裁決。經(jīng)調(diào)查中止執(zhí)行理由成立的，應(yīng)當(dāng)制作中止執(zhí)行裁定書。裁定書中應(yīng)當(dāng)載明執(zhí)行標(biāo)的的總額、已經(jīng)執(zhí)行的債權(quán)和尚未執(zhí)行的債權(quán)，僅就尚未執(zhí)行的債權(quán)中止執(zhí)行。

【淺談中止執(zhí)行的現(xiàn)狀分析、依據(jù)與程序規(guī)制】相關(guān)文章：

我國刑事證據(jù)開示程序的現(xiàn)狀分析03-21

我國督促程序的現(xiàn)狀及原因分析01-17

淺談環(huán)境審計的依據(jù)03-31

淺談高校多媒體教學(xué)的現(xiàn)狀分析與思考03-18

淺談侵犯虛擬財產(chǎn)的刑法規(guī)制03-22

淺談大學(xué)英語口語測試的現(xiàn)狀分析及其對策03-16

淺談生命科學(xué)與生物技術(shù)現(xiàn)狀分析與對策11-16

淺談古文字現(xiàn)代應(yīng)用的依據(jù)03-13

我國比較廣告的法律規(guī)制現(xiàn)狀及思考11-14