我國(guó)實(shí)行獨(dú)立董事制度的法律制約

[摘　要]該文從證券訴訟制度和證券責(zé)任制度的角度討論獨(dú)立董事制度的.外部約束和制約條件，基本結(jié)論是，我國(guó)“對(duì)上市公司和相關(guān)責(zé)任人實(shí)行有限制裁”和“對(duì)普通投資者實(shí)行有限的保護(hù)”的證券訴訟制度和“重行政責(zé)任與刑事責(zé)任，輕民事責(zé)任”的證券責(zé)任制度，不利于完善上市公司治理機(jī)制，是獨(dú)立董事制度的制約因素。必須在加大證券侵權(quán)民事賠償責(zé)任的同時(shí)，區(qū)分內(nèi)部人和外部人的責(zé)任大小，加強(qiáng)公司內(nèi)部人的民事責(zé)任，“固化”外部人（包括獨(dú)立董事）的法律責(zé)任，以期為推行獨(dú)立董事制度營(yíng)造一 個(gè)良好的法律環(huán)境。

【我國(guó)實(shí)行獨(dú)立董事制度的法律制約】相關(guān)文章：

1.獨(dú)立董事“難盡其職”-我國(guó)獨(dú)立董事制度的問題及其對(duì)策分析

2.獨(dú)立董事的法律責(zé)任及其免除

3.上市公司的獨(dú)立董事制度

4.試論獨(dú)立董事制度及適用

5.上市公司獨(dú)立董事制度

6.公司自治視野下的獨(dú)立董事制度

7.關(guān)于獨(dú)立董事制度有效實(shí)施的政策建議研究

8.我國(guó)地理標(biāo)志法律保護(hù)制度完善論文

9.關(guān)于我國(guó)上市公司獨(dú)立董事治理體系經(jīng)驗(yàn)性解析