物權(quán)行為理論和物權(quán)變動模式的立法選擇

[摘　要]本文從邏輯的角度和論證清償權(quán)形式主義和物權(quán)形式主義兩種物權(quán)變動模式邏輯上的公道性，從而將采納何種物權(quán)變動模式從單純的制度評價之爭變成了一種純粹的立法政策的選擇。另外，結(jié)合現(xiàn)行法和中華人民共和國物權(quán)法第二次審議稿作者主張繼續(xù)采用債權(quán)形式主義的立法模式（即將基于合同行為的物權(quán)變動建立在一個法律行為（合同行為）加一個事實行為（交付或登記）的模式之上），并對現(xiàn)行法和草案稿的不足之處提出了自己的見解。

【物權(quán)行為理論和物權(quán)變動模式的立法選擇】相關(guān)文章：

我國物權(quán)立法不應(yīng)采納物權(quán)行為理論03-22

物權(quán)行為理論之重構(gòu)03-25

海域物權(quán)立法的若干理論與實踐問題03-20

海域物權(quán)立法的若干理論與實踐題目03-22

物權(quán)行為理論及其原則11-26

讓與擔(dān)保制度及我國物權(quán)立法的選擇03-18

物權(quán)行為概念辨析12-07

對我國民法應(yīng)當(dāng)承認(rèn)物權(quán)行為理論12-09

淺論物權(quán)行為理論對債法制度的影響02-28