- 相關(guān)推薦
21世紀(jì)中國刑事訴訟法學(xué)前瞻
關(guān)鍵詞: 21世紀(jì)/中國刑事訴訟法學(xué)/刑事訴訟
20世紀(jì)初，刑事訴訟法學(xué)第一次作為一門獨(dú)立的法律學(xué)科在中國出現(xiàn)并伴隨著我國社會、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面的巨大變革在艱難坎坷中逐步發(fā)展，包括刑事訴訟法學(xué)在內(nèi)的法學(xué)各學(xué)科的研究活動(dòng)都進(jìn)進(jìn)了繁榮活躍的新階段，取得了豐富的研究成果，這是歷史給予我們這個(gè)時(shí)代的一份豐厚的饋贈。
在中國刑事訴訟法學(xué)取得長足進(jìn)展的同時(shí)，世界多數(shù)國家的法律制度也發(fā)生了極大的變化，相互鑒戒、相互接近的趨勢日益明朗，兩***系之間的法律特別是訴訟法律間的差別逐漸縮小，作為程序法的訴訟法在各國法學(xué)研究領(lǐng)域備受重視。國外的刑事訴訟法學(xué)研究成果，拓展了我國刑事訴訟法學(xué)的理論視野，對于探索21世紀(jì)刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)具有特別重要的意義。
21世紀(jì)，中國的改革開放將繼續(xù)深進(jìn)，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制將日臻完善，依法治國方略的實(shí)施力度將進(jìn)一步加大，這些都將成為中國刑事訴訟法學(xué)發(fā)展的基礎(chǔ)和動(dòng)力。面臨劃時(shí)代的變革和發(fā)展機(jī)遇，中國刑事訴訟法學(xué)的研究將更加廣闊和深進(jìn)，并將走向新的輝煌。
一、21世紀(jì)中國刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展趨勢
20世紀(jì)90年代，中國法治化進(jìn)程正式啟動(dòng)，為刑事訴訟法學(xué)這一程序法學(xué)的發(fā)展和繁榮創(chuàng)造了契機(jī)。既存的思想禁錮逐漸被打破，探究刑事訴訟基本理論與實(shí)踐題目的中國刑事訴訟法學(xué)日漸成為顯學(xué)。隨著人們?nèi)藱?quán)保障觀念與程序意識的增強(qiáng)，對刑事訴訟制度和程序的公道性、公正性要求日高，尚不發(fā)達(dá)的中國刑事訴訟法學(xué)際遇機(jī)緣，而即將到來的新世紀(jì)更為中國刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展提供了廣闊的時(shí)空舞臺。21世紀(jì)的中國將走向法治化，以刑事程序法治化為目標(biāo)的中國刑事訴訟法學(xué)將以程序正義為靈魂生存、生長，并將具有以下主要發(fā)展趨勢。
�。ㄒ唬┤宋年P(guān)懷精神的萌生與洋溢。傳統(tǒng)中國刑事訴訟法學(xué)更多地把刑事訴訟法視為懲罰犯罪的工具，在學(xué)者眼里（一般民眾更是如此），刑事訴訟就是國家運(yùn)用各種手段實(shí)現(xiàn)刑罰權(quán)的***活動(dòng)。刑事訴訟與“捉住罪犯→戴上手銬→押進(jìn)囚車→送上刑場”這一過程等而視之，一切都是冷酷而冰冷的，沒有一絲溫情與寬容。刑事訴訟法學(xué)更多地把目光投向控制與懲罰犯罪，而對刑事程序安閑價(jià)值以及它保障人權(quán)的功能視而不見，重實(shí)體輕程序乃至程序虛無主義以及對當(dāng)事人的訴訟權(quán)利漠不關(guān)心就是其突出的表現(xiàn)。21世紀(jì)的中國將逐步走向法治化。法治社會中的公民個(gè)體都是應(yīng)當(dāng)尊重其各種權(quán)利的社會主體與價(jià)值主體，應(yīng)當(dāng)成為刑事訴訟法學(xué)關(guān)懷的對象，刑事訴訟法學(xué)必須給予這些道德主體與目的本身以應(yīng)有的人文關(guān)懷。刑事訴訟關(guān)涉公民的生命、自由與財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及人格尊嚴(yán)，如何有效地保障公民的上述權(quán)利不受非法侵犯，將是刑事訴訟法學(xué)研究的重大課題。我們以為，21世紀(jì)中國刑事訴訟法學(xué)將以權(quán)利分析、權(quán)利保障為基本立足點(diǎn)，通過對刑事程序的限權(quán)性及其人權(quán)保障功能的研究，更多地關(guān)注刑事程序的公正性與***性，關(guān)注人的權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，從而彰顯其人文關(guān)懷的優(yōu)良品質(zhì)。
�。ǘ⿲W(xué)術(shù)品格的凸顯與張揚(yáng)。中國傳統(tǒng)刑事訴訟法學(xué)研究往往受制于政治需要與現(xiàn)實(shí)制度，可變因素大量存在，缺乏穩(wěn)定性，沒有獲得獨(dú)立的品格，學(xué)術(shù)性不強(qiáng)。20世紀(jì)90年代以來，這種狀況有所改觀，刑事訴訟法學(xué)研究的學(xué)術(shù)性漸趨濃郁。21世紀(jì)的中國刑事訴訟法學(xué)將逐漸擺脫注釋的老路，回回學(xué)理，回回學(xué)術(shù)，逐步提升自己的學(xué)術(shù)品位。獨(dú)立的學(xué)術(shù)品格是21世紀(jì)中國刑事訴訟法學(xué)作為一門科學(xué)的重要特征。這一獨(dú)立品格獲得的條件在于刑事訴訟法學(xué)者精神自由的享有與批判力的獲得，也有賴于刑事訴訟法學(xué)自身學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的確立以及學(xué)術(shù)規(guī)范的嚴(yán)整建構(gòu)。刑事訴訟法學(xué)是應(yīng)用性學(xué)科，應(yīng)當(dāng)關(guān)注刑事訴訟實(shí)踐，但要與實(shí)踐保持適當(dāng)?shù)拈g隔，避免學(xué)術(shù)政治化及一味世俗化；要保持自身的科學(xué)性，應(yīng)當(dāng)具有解釋刑事訴訟法的理論權(quán)威，具有評價(jià)現(xiàn)行刑事訴訟制度、原則與維護(hù)程序正義、推進(jìn)刑事程序法治的理性氣力。21世紀(jì)的中國刑事訴訟法學(xué)將積極探索自身的發(fā)展規(guī)律，孕育新的思想，拓展新的理論領(lǐng)域，逐步進(jìn)步學(xué)術(shù)自主性，從為現(xiàn)行刑事訴訟制度、原則與程序解析、辯護(hù)的注釋型刑事訴訟法學(xué)轉(zhuǎn)變?yōu)榉ɡ硇托淌略V訟法學(xué)。這是中國刑事訴訟法學(xué)脫離低級階段向高級階段奔騰的必由之路，也是中國刑事訴訟法學(xué)真正邁進(jìn)科學(xué)殿堂的唯一門路。
�。ㄈ┬淌略V訟法學(xué)體系將建立并臻于完善。毋庸諱言，中國刑事訴訟法學(xué)體系至今尚未真正建立起來。現(xiàn)有以“刑事訴訟法學(xué)”命名的教科書無不是對刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟制度、原則和程序的解釋說明，雖有少數(shù)學(xué)者不滿于此，而把一些刑事訴訟范疇羅列進(jìn)往，但并沒有改變其注釋法學(xué)的本質(zhì)。刑事訴訟基本原理研究的滯后，制約了中國刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展，并使為刑事訴訟實(shí)踐題目提出的對策僅為“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”，因沒有正確的理論支持而造成“痼疾”叢生。21世紀(jì)的中國刑事訴訟法學(xué)將繼續(xù)關(guān)注刑事訴訟立法與司法實(shí)踐，順應(yīng)刑事程序正當(dāng)化的世界潮流，根據(jù)刑事程序法治原則的要求，為刑事訴訟實(shí)踐建構(gòu)科學(xué)的訴訟制度與原則體系，提供公道的刑事程序模式。這體現(xiàn)了理論對實(shí)踐的指導(dǎo)意義，也是理論成熟后的必然結(jié)果。同時(shí)將更加關(guān)注刑事訴訟基礎(chǔ)理論、基本范疇、學(xué)科規(guī)范以及研究方法的探討與建設(shè)，將對刑事訴訟背后蘊(yùn)躲的各種基本理念與制約動(dòng)因進(jìn)行深層的探索。隨著上述研究的深進(jìn)進(jìn)行，刑事訴訟法學(xué)的學(xué)科體系將真正建構(gòu)起來并臻于完善。這一體系應(yīng)當(dāng)包括三大塊內(nèi)容：第一，刑事訴訟基礎(chǔ)理論以及包容公平、正義、效率等價(jià)值評判要素的理論闡釋；第二，符合現(xiàn)代法治要求的刑事訴訟制度與原則體系；第三，刑事訴訟程序正當(dāng)性、公道性的理論論證、技術(shù)解析以及實(shí)證描述。
�。ㄋ模﹪H化趨勢將增強(qiáng)。21世紀(jì)的中國事開放的中國，與世界各國的經(jīng)濟(jì)、文化交流將更加頻繁。在這一世界大趨勢下，中國刑事訴訟法學(xué)必將走向國際化。國際間刑事訴訟法學(xué)理論的相互吸收和鑒戒會更多，彼此融合的趨勢將進(jìn)一步增強(qiáng)。進(jìn)進(jìn)新世紀(jì)，中外刑事司法實(shí)踐面臨著很多同樣的題目，如案件的增多與司法資源短缺之間的矛盾對進(jìn)步訴訟效率的要求，使得簡易程序等速決程序成為各國刑事訴訟法學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)，刑事訴訟如何實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)的功能，等等。而且隨著刑事司法國際標(biāo)準(zhǔn)的逐步確立與推行，各國刑事訴訟法學(xué)家有了更多相同的研究課題。中國刑事訴訟法學(xué)應(yīng)當(dāng)成為世界訴訟文化的一部分，應(yīng)當(dāng)與國際同行進(jìn)行交流，具有刑事訴訟法學(xué)學(xué)科的共同概念、范疇以及基本的普遍性原則、規(guī)則和研究方法。國際化趨勢下的中國刑事訴訟法學(xué)既要注重理論的內(nèi)發(fā)性，又要兼顧刑事訴訟法學(xué)理論發(fā)展的世界趨勢，將自己置身于國際刑事訴訟法學(xué)體系內(nèi)，才能真正建構(gòu)起現(xiàn)代化的中國刑事訴訟法學(xué)。
二、21世紀(jì)中國刑事訴訟法學(xué)的主要研究課題
21世紀(jì)的中國，隨著社會主義法治建設(shè)的更加完善，刑事訴訟法學(xué)必將發(fā)生深刻的變化。通過以上對新世紀(jì)刑事訴訟法學(xué)發(fā)展趨勢的探索并結(jié)合當(dāng)前刑事訴訟法學(xué)的研究狀況，我們以為，21世紀(jì)的中國刑事訴訟法學(xué)應(yīng)當(dāng)著重解決以下重要課題。
（一）進(jìn)一步發(fā)掘程序的價(jià)值，引導(dǎo)人們樹立正確的程序觀念，夸大程序正義對法治建設(shè)的保障作用。
長期以來，人們關(guān)注法律的公正，普遍把側(cè)重點(diǎn)放在實(shí)體公正方面，即實(shí)體法的適用是否正確，是否產(chǎn)生了好的案件處理結(jié)果等等，而相對忽視了司法程序適用的公正性題目，忽略了法律程序本身恰恰左右或影響著參與者所應(yīng)得的公正待遇。事實(shí)上，程序具有獨(dú)立的品格，以及不依附于實(shí)體的安閑價(jià)值，程序在更深的層次上決定著實(shí)體法創(chuàng)制的權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)狀況。正確地理解程序的價(jià)值有助于我們完整正確地理解法治原則、理解法的本質(zhì)，在我國特殊的國情條件下更有著重大的現(xiàn)實(shí)意義。
正當(dāng)程序原則不僅體現(xiàn)了公平與正義的基本理念，而且更是這些理念對法律程序的必然要求。這一原則的確立，會使得程序優(yōu)先于實(shí)體，從而基本上杜盡重實(shí)體輕程序的現(xiàn)象。近現(xiàn)代的程序公正觀念特別是正當(dāng)程序原則固然產(chǎn)生和完善于英美國家，但是它在20世紀(jì)已逐步擴(kuò)展為世界多數(shù)國家所公認(rèn)的基本人權(quán)保障標(biāo)準(zhǔn)，并且為聯(lián)合國的一系列法律文件所確立。比較而言，我國不僅沒有確立這一原則從而實(shí)現(xiàn)程序的優(yōu)先性，甚至對正當(dāng)程序題目的重視也遠(yuǎn)未成為全社會的共叫。我們夸大對程序正義的題目予以足夠的關(guān)注，不僅僅由于它體現(xiàn)一個(gè)國家司法制度的公正和理性程度，對防止司法***、保障人權(quán)，健全社會主義法治具有重要的意義；而且由于對它的研究近年來已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)歷史性的新出發(fā)點(diǎn)，雖仍顯單薄，但是無疑有助于豐富整個(gè)刑事訴訟法學(xué)的理論內(nèi)容，轉(zhuǎn)變其在人們心目中單純“注釋法學(xué)”的形象。未來的中國刑事訴訟法學(xué)將通過對刑事程序安閑價(jià)值的更加深進(jìn)的研究，引導(dǎo)人們樹立一種正義的程序理念，重視程序自身規(guī)律，進(jìn)一步完善程序立法并進(jìn)而構(gòu)筑公正、科學(xué)的刑事訴訟程序，從而保障程序主體在訴訟體制內(nèi)獲得的權(quán)利得以充分地實(shí)現(xiàn)。
�。ǘ┘訌�(qiáng)對刑事訴訟基礎(chǔ)理論的研究。
基礎(chǔ)理論研究的水平直接關(guān)系到刑事訴訟法學(xué)理論體系的成熟與完善。自從20世紀(jì)80年代我國刑事訴訟法學(xué)確立了自己的學(xué)科地位以后，特別是近十幾年來，刑事訴訟法學(xué)界開始對刑事訴訟法學(xué)的一些基礎(chǔ)理論題目進(jìn)行探討，取得了很多研究成果。固然總體上說這些研究還處于起步階段，但是無疑開拓了刑事訴訟法學(xué)的研究領(lǐng)域、深化了研究層次。21世紀(jì)的中國刑事訴訟法學(xué)應(yīng)當(dāng)對這些基礎(chǔ)理論題目從哲學(xué)的高度繼續(xù)進(jìn)行探索。總體上主要有如下一些題目：
1.刑事訴訟目的論。這是關(guān)于刑事訴訟的產(chǎn)生根源及其存在意義的理論。目的論的研究是一個(gè)抽象性、理論性很強(qiáng)的課題，相對于刑事訴訟法學(xué)基礎(chǔ)理論的其他部分來說處于一種基礎(chǔ)性、條件性的位置，它指導(dǎo)著我們對刑事訴訟程序制度的設(shè)計(jì)，因而進(jìn)一步研究的現(xiàn)實(shí)意義也很強(qiáng)。
2.刑事訴訟價(jià)值論。刑事訴訟活動(dòng)具有多元價(jià)值，如自由、秩序、公正等等。價(jià)值論旨在就刑事訴訟價(jià)值進(jìn)行分析，公道規(guī)制個(gè)人權(quán)利和國家權(quán)力之間的分配關(guān)系，并在將理論和實(shí)踐相結(jié)合的基礎(chǔ)上，充分地研究刑事訴訟法與刑事訴訟程序在整個(gè)法治建設(shè)中的地位和作用。
3.刑事訴訟職能論。刑事審判活動(dòng)作為多方參與的活動(dòng)，具有不同的職能結(jié)構(gòu)，一般來說，不同的審判程序模式?jīng)Q定了控訴、辯護(hù)、審判三種訴訟職能的不同形態(tài)，對訴訟職能的研究有助于我們建構(gòu)有中國特色的刑事審判體制。
4.刑事訴訟構(gòu)造論。刑事訴訟構(gòu)造論以一系列訴訟方式所體現(xiàn)的控訴、辯護(hù)、裁判三方的法律關(guān)系及其矛盾與調(diào)和為研究對象。我國刑事訴訟構(gòu)造既有自己的個(gè)性，又與國外刑事訴訟構(gòu)造基本類型有共性特點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)以刑事訴訟目的為指導(dǎo)，繼續(xù)完善我國刑事訴訟的構(gòu)造。
5.刑事訴訟文化論。以刑事訴訟文化現(xiàn)象為基本研究對象的刑事訴訟文化論從20世紀(jì)90年代初提出以來，學(xué)科理論框架和學(xué)科內(nèi)容都尚待未來的刑事訴訟法學(xué)界通過廣泛開展研究進(jìn)行豐富和完善。
6.刑事訴訟主體論。主要研究刑事訴訟主體的范圍與職權(quán)或權(quán)利以及主體之間的相互關(guān)系等。我國刑事訴訟法學(xué)對于刑事訴訟主體、客體、行為以及法律關(guān)系的研究沒有深進(jìn)進(jìn)行，因而刑事訴訟主體理論尚未形成完整、深刻的理論體系。
7.刑事訴訟法律關(guān)系論。它以司法機(jī)關(guān)與訴訟參與人的訴訟上的權(quán)利義務(wù)為研究對象，尤其是以刑事訴訟行為理論作為刑事訴訟法律關(guān)系理論的核心。這一題目的研究還有待深化。
�。ㄈ┭芯亢屯晟莆覈淌略V訟制度、訴訟原則與訴訟程序。
無須諱言，刑事訴訟制度和原則理論很多都是由資產(chǎn)階級法學(xué)家提出和發(fā)展起來的，受意識形態(tài)的影響，我國刑事訴訟法學(xué)界在過往很長的時(shí)期里對其中一些領(lǐng)域未予涉足或涉足不深，留下了令人遺憾的空缺點(diǎn)。與此同時(shí)，長期以來被奉為圭臬的一些訴訟制度和原則理論卻在我們解放思想、全面開展研究刑事訴訟理論時(shí)碰到了前所未有的挑戰(zhàn)，例如“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”原則，公檢法三機(jī)關(guān)“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”原則等等如今都面臨頗多的爭議。面對刑事訴訟法治迅猛發(fā)展的要求，21世紀(jì)的中國刑事訴訟法學(xué)必須著重研究我國訴訟制度與訴訟原則的重新建構(gòu)，以社會主義法治建設(shè)實(shí)踐為基礎(chǔ)，破除條條框框的束縛進(jìn)行理性的思考和重新審閱，求真務(wù)實(shí)，創(chuàng)建有中國特色的社會主義刑事訴訟制度、訴訟原則和程序。
1.確立注重保障訴訟主體程序權(quán)利原則，是訴訟法的國際標(biāo)準(zhǔn)之一，也是我國刑事訴訟法治的發(fā)展方向�，F(xiàn)代法治社會的重要標(biāo)志之一就是賦予公民保護(hù)自己基本權(quán)利的資格和能力，其對訴訟提出的要求，也不限于解決糾紛，而更加夸大通過解決糾紛實(shí)現(xiàn)對人權(quán)的保護(hù)。訴訟機(jī)制必須能夠充分、同等地保障當(dāng)事人行使自己的訴訟權(quán)利，否則不僅得不到當(dāng)事人的信任，而且極易引起當(dāng)事人的敵視和破壞，從而也就失往了存在的基礎(chǔ)和意義。
綜觀世界各國訴訟制度在“二戰(zhàn)”后的發(fā)展過程，可以發(fā)現(xiàn)，被告人權(quán)利內(nèi)容的擴(kuò)大及加強(qiáng)被告人權(quán)利保護(hù)無疑是最為重要并至今仍在持續(xù)進(jìn)行的一個(gè)趨勢。很多國家大幅度地修改刑事訴訟法典，將人權(quán)的保護(hù)列為刑事訴訟的主要目標(biāo)，設(shè)定了無罪推定等大量體現(xiàn)保護(hù)被告人權(quán)利精神的原則和程序。另一個(gè)值得留意的發(fā)展趨勢是，隨著對犯罪現(xiàn)象熟悉深化和人權(quán)保障運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，刑事被害人的地位經(jīng)歷了由高到低再逐漸進(jìn)步的歷史過程。被害人權(quán)利的獨(dú)立性和重要性已經(jīng)為越來越多的國家所重視。人們已經(jīng)有了這樣的共叫：被害人是刑事訴訟的啟動(dòng)要素之一，與被告人一樣都是刑事訴訟應(yīng)予尊重和保護(hù)的中心人物，其權(quán)利也是完全獨(dú)立并不可代替的；維護(hù)國家利益與維護(hù)被害人的利益應(yīng)當(dāng)兼顧。這無疑已經(jīng)對傳統(tǒng)的以被告人和國家相對立為研究支點(diǎn)的刑事訴訟理論構(gòu)成了革命性的挑戰(zhàn)，也使據(jù)此構(gòu)建的訴訟模式受到了一定沖擊。因此，進(jìn)一步探索兼顧國家利益與個(gè)體利益、均衡被害人權(quán)利與被告人權(quán)利的訴訟權(quán)利保障的理論已經(jīng)成為跨世紀(jì)刑事訴訟法學(xué)的重大課題之一。
2.公正審判是審判制度的最高價(jià)值目標(biāo)，也是刑事訴訟中的核心題目。盡管我國為實(shí)現(xiàn)公正審判所進(jìn)行的改革和努力是多方面的，也取得了舉世矚目的成就，但是不可否認(rèn)還存在很多題目和不足。具體來說主要有，沒有真正做到法官獨(dú)立，法院體制行政化，審判獨(dú)立輕易受到法院內(nèi)外多種因素干擾；控辯關(guān)系不對等，造成訴訟結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，一定程度上影響了公正裁判；徹底貫徹直接言詞原則在立法和司法實(shí)踐中均有很大的難度；庭審中的辯護(hù)權(quán)受到很大限制，缺乏諸如證據(jù)開示等制度的保障等等。解決公正審判這一重大課題，需要立法、司法和法學(xué)研究領(lǐng)域的共同努力，刑事訴訟法學(xué)應(yīng)當(dāng)為實(shí)現(xiàn)公正審判進(jìn)行科學(xué)論證和總結(jié)，并不斷提供強(qiáng)大的理論前導(dǎo)和理論支撐。 3.刑事訴訟對查明案件事實(shí)和保障公民正當(dāng)權(quán)益的雙重需求決定了強(qiáng)制措施制度存在的必要性，也決定了實(shí)施強(qiáng)制措施的過程中貫徹?zé)o罪推定原則的重要性。我國1996年修訂的《刑事訴訟法》從總體上強(qiáng)化了被追訴者的訴訟主體地位，但是在對強(qiáng)制措施進(jìn)行司法審查以及切實(shí)保障被追訴者的人身權(quán)利等方面仍存在不少缺陷。應(yīng)當(dāng)以人權(quán)保障作為適用強(qiáng)制措施的核心，加強(qiáng)這方面的理論研究。
4.反對***自證有罪原則是在反糾問式訴訟的過程中確立起來的一項(xiàng)訴訟原則，也是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辯護(hù)權(quán)的基礎(chǔ)。這一原則及沉默權(quán)的規(guī)則已被世界上盡大多數(shù)國家的刑事立法所確認(rèn)并實(shí)行，具有廣泛的影響。我國在訴訟立法上未規(guī)定沉默權(quán)，而規(guī)定了犯罪嫌疑人有如實(shí)陳述的義務(wù)，對于采用非法手段收集的證據(jù)的效力也沒有作明文的排除規(guī)定，這在客觀上助長了為追求實(shí)體真實(shí)而犧牲程序公正的做法；而刑事訴訟法學(xué)理論界對是否賦予犯罪嫌疑人沉默權(quán)長期以來也有爭議。我們以為，肯定反對***自證其罪原則、賦予被追訴人以沉默權(quán)符合刑事訴訟發(fā)展的國際潮流，也是我國在保障人權(quán)方面應(yīng)盡的國際義務(wù)，學(xué)界需要進(jìn)一步加強(qiáng)對它們的研究。
5.訴訟效益的最大化是通過盡可能科學(xué)地配置司法資源、公道地設(shè)計(jì)訴訟程序來實(shí)現(xiàn)的。國家在既定條件下所能投進(jìn)的司法資源總是有限的，因此進(jìn)步訴訟效率以取得最大的案件處理量就至關(guān)重要，由此，很多國家在刑事訴訟中廣泛采用了簡易程序或其他速決程序。我國刑事訴訟法對簡易程序的設(shè)置，符合我國司法實(shí)踐的客觀需要，但究竟只是原則性的規(guī)定，在理解和適用上還存在不少題目，有待于理論上探討和實(shí)踐中摸索解決。
6.在證據(jù)理論方面，我國尚未形成覆蓋采證、取證、質(zhì)證、認(rèn)證等證據(jù)的采納及運(yùn)用的各個(gè)環(huán)節(jié)的證據(jù)規(guī)則及違法后果的系統(tǒng)的證據(jù)制度，與眾所周知的證據(jù)在訴訟中的靈魂作用很不相當(dāng)，必須加強(qiáng)對適應(yīng)訴訟體制轉(zhuǎn)型要求的證據(jù)制度的研究。相對于先容得較多的國外刑事訴訟的證據(jù)制度，研究在法理上能夠成立而且為司法實(shí)踐所普遍認(rèn)可，既反映訴訟規(guī)律又符合我國實(shí)際情況的證據(jù)制度缺乏大的突破，扭轉(zhuǎn)這種徘徊不前的局面應(yīng)當(dāng)成為刑事訴訟法學(xué)急待研究的課題。
7.關(guān)于建構(gòu)新型偵檢關(guān)系、上訴不加刑原則、二審程序、死刑復(fù)核程序、死刑執(zhí)行程序等具體制度、原則、程序的研究日趨深進(jìn)，成果頗豐，這里難以逐一細(xì)述，但無疑是今后繼續(xù)進(jìn)行理論研究的可喜的開端。
�。ㄋ模┟芮嘘P(guān)注國外刑事訴訟立法、司法實(shí)踐和法學(xué)理論的最新進(jìn)展，加強(qiáng)對刑事訴訟國際標(biāo)準(zhǔn)的研究。
跟蹤和研究國外刑事訴訟法學(xué)理論與司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，開拓了我國刑事訴訟法學(xué)理論的視野，擴(kuò)大了訴訟法學(xué)的研究空間，也是跨世紀(jì)的刑事訴訟法學(xué)的重要使命。聯(lián)合國大會及其所屬組織通過了一系列有關(guān)刑事司法準(zhǔn)則的國際公約和其他文書，如《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》、《關(guān)于律師作用的基本原則》等一系列法律文件，基本上反映了刑事訴訟程序改革的大趨勢，也是司法現(xiàn)代化的必然要求，更是人類走向文明進(jìn)步的共同財(cái)富。21世紀(jì)的中國刑事訴訟法學(xué)迫切需要研究有關(guān)國際準(zhǔn)則的內(nèi)在公道性及其與我國法治狀況的協(xié)調(diào)題目，并以此為契機(jī)，推動(dòng)我國的司法改革進(jìn)程。另一方面，國外刑事訴訟中很多先進(jìn)的制度和程序往往經(jīng)歷了幾十年甚至上百年的實(shí)踐，雖不能說其不具備存在的公道性，但是有些制度不僅在起源國的發(fā)展變化很快，而且同一種制度在不同的國家明顯地有著不同的用法和效果，要避免南橘北枳式的移植，就必須留意與法律本土資源的親和題目。
21世紀(jì)中國刑事訴訟法學(xué)要研究的課題還有很多，任務(wù)光榮而艱巨。本文所提出的題目難免掛一漏萬，但是毋庸置疑，中國刑事訴訟法學(xué)將通過研究這些課題取得扎扎實(shí)實(shí)的進(jìn)展，從而不負(fù)時(shí)代的重托，創(chuàng)造出中國刑事訴訟法學(xué)新的輝煌。
三、21世紀(jì)中國刑事訴訟法學(xué)研究應(yīng)留意的幾個(gè)題目
21世紀(jì)中國刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展布滿了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。迎接挑戰(zhàn)，捉住機(jī)遇，是中國刑事訴訟法學(xué)再創(chuàng)輝煌的關(guān)鍵。為了推動(dòng)刑事訴訟法學(xué)研究的深進(jìn)進(jìn)行，保障21世紀(jì)中國刑事訴訟法學(xué)的順利發(fā)展并取得切實(shí)的成就，應(yīng)著重留意以下幾個(gè)題目。
（一）樹立適應(yīng)新世紀(jì)法治要求的訴訟觀，積極開展理論研究。21世紀(jì)是法治的世紀(jì)。刑事訴訟法學(xué)者應(yīng)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的刑訴觀，樹立崇尚法治理性和程序正義的現(xiàn)代刑訴觀。應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步解放思想，大膽探索，積極拓展新的研究領(lǐng)域，挖掘新的范疇，不斷豐富刑事訴訟法學(xué)理論體系。應(yīng)具有學(xué)術(shù)自主性與超然性，鼓勵(lì)理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新，并應(yīng)保持寬松的學(xué)術(shù)空間，主張學(xué)術(shù)無禁區(qū)。學(xué)者應(yīng)結(jié)合本國實(shí)際及世界刑事程序的發(fā)展趨勢，研究刑事程序法治的原理原則，并通過參與立法指導(dǎo)和影響實(shí)踐。事實(shí)上，在1996年修改刑事訴訟法時(shí)，刑事訴訟法學(xué)家的作用已經(jīng)受到重視，學(xué)者已成為影響立法的一支重要?dú)饬ΑＴ?1世紀(jì)，刑事訴訟學(xué)者應(yīng)發(fā)揮更為積極的作用。此外，就現(xiàn)狀而言，中國學(xué)者對外國刑事訴訟法學(xué)理論研究的動(dòng)態(tài)關(guān)注不夠，受語言等因素的制約，與國外同行尚不能進(jìn)行及時(shí)的信息交換。為此，應(yīng)積極創(chuàng)造條件，加強(qiáng)國際間的學(xué)術(shù)交流與對話，讓開放的中國刑事訴訟法學(xué)理論體系不斷吸收、鑒戒別國先進(jìn)、公道的理論成果，從而不斷走向成熟，并向外國同行展示中國刑事訴訟法學(xué)理論研究的最新成就。
（二）加強(qiáng)刑事訴訟法學(xué)研究主體的隊(duì)伍建設(shè)，造就一大批從事刑事訴訟法學(xué)理論研究的專門人才。隊(duì)伍建設(shè)是刑事訴訟法學(xué)理論研究順利進(jìn)行及取得成就的保障，必須予以高度重視。目前，重實(shí)體輕程序的觀念開始轉(zhuǎn)變，刑事訴訟法的程序價(jià)值日益凸顯，其魅力吸引了一批學(xué)者加盟刑事訴訟法學(xué)研究隊(duì)伍，而刑事訴訟法學(xué)的碩士、博士的培養(yǎng)體系也已形成，相當(dāng)一批中青年學(xué)者成長起來，成為刑事訴訟法學(xué)研究的中堅(jiān)氣力。中青年學(xué)者視野新奇開闊，為刑事訴訟法學(xué)的研究帶來了勃勃生機(jī)。為了擴(kuò)大刑事訴訟法學(xué)的影響，仍應(yīng)繼續(xù)大力培養(yǎng)高層次、高素質(zhì)的刑事訴訟法學(xué)研究人才，應(yīng)注重其創(chuàng)新能力與綜合素質(zhì)的培養(yǎng)。刑事訴訟法學(xué)者亦應(yīng)不斷進(jìn)步自身的素質(zhì)，應(yīng)留意從法哲學(xué)、法理學(xué)等部分法學(xué)以及其他社會科學(xué)甚至自然科學(xué)的研究中汲取營養(yǎng)，要不斷擴(kuò)大研究領(lǐng)域，做到視野開闊，而不能局限于僅在本學(xué)科內(nèi)研究題目。刑事訴訟法學(xué)者之間應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部聯(lián)系，迅速反映研究狀況，傳遞研究信息。還應(yīng)加強(qiáng)刑事訴訟法學(xué)研究組織機(jī)構(gòu)的建設(shè)，有針對性地、經(jīng)常性地組織學(xué)術(shù)研討活動(dòng)，或達(dá)成共叫，或形成爭叫，以活躍研究氣氛，擴(kuò)大刑事訴訟法學(xué)的社會影響。
�。ㄈ┲鸩綄�(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)規(guī)范化。目前，刑事訴訟法學(xué)研究規(guī)范化不足，尚未建立起一套本學(xué)科的學(xué)術(shù)規(guī)范以規(guī)范術(shù)語、概念與范疇的使用。在實(shí)踐中，人們往往各用自己的語詞。如關(guān)于庭前證據(jù)公然制度的表述，就存在著諸如證據(jù)開示、證據(jù)展示、證據(jù)先泄、證據(jù)先悉等各種術(shù)語，再如對日本的“起訴狀一本主義”就有唯起訴書主義、一張起訴書主義、起訴書一本狀主義等多種用法，當(dāng)然，這里主要是由于翻譯不一致造成的。此外還有的是因?qū)W者之間缺乏溝通造成的。刑事訴訟法學(xué)作為一門科學(xué)，應(yīng)當(dāng)具有自身的邏輯體系以及概念與范疇系統(tǒng)。唯此，方能體現(xiàn)出本學(xué)科的科學(xué)性與嚴(yán)謹(jǐn)性。為了保證21世紀(jì)中國刑事訴訟法學(xué)研究的順利開展，急需對現(xiàn)在刑事訴訟法學(xué)研究中使用的基本范疇、概念、術(shù)語進(jìn)行系統(tǒng)的分類整理，強(qiáng)化使用時(shí)的規(guī)范性。刑事訴訟法學(xué)者亦應(yīng)自覺規(guī)范學(xué)術(shù)研究，在相同的語境內(nèi)進(jìn)行對話與交流，共同推動(dòng)中國刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展。
�。ㄋ模┎粩嚅_創(chuàng)新的研究方法，堅(jiān)持多元方***的指導(dǎo)。結(jié)構(gòu)優(yōu)良的方***體系對科學(xué)的發(fā)展至關(guān)重要。21世紀(jì)中國刑事訴訟法學(xué)欲取得重大進(jìn)展，必須借助于多元方***系統(tǒng)。目前，注釋的方法仍居主導(dǎo)地位，已經(jīng)在很大程度上阻礙了中國刑事訴訟法學(xué)理論層次的提升，注釋的方法必不可少，但應(yīng)當(dāng)從主導(dǎo)地位退下來。階級分析的方法在某些領(lǐng)域中必須堅(jiān)持，但不應(yīng)制約刑事訴訟法學(xué)的應(yīng)有發(fā)展，應(yīng)更多地看到刑事訴訟中具體程序與規(guī)則等的普遍性。人類早期的刑事訴訟理論與實(shí)踐是現(xiàn)代刑事訴訟法學(xué)的重要研究對象，因此歷史的方法不能拋棄。比較的方法對了解國外刑事訴訟理論動(dòng)態(tài)以及吸收、鑒戒外國刑事訴訟理論研究成果具有重要意義，亦須堅(jiān)持。理論聯(lián)系實(shí)際的方法對于應(yīng)用性強(qiáng)的刑事訴訟法學(xué)而言無疑永不過期，等等。此外，也是更為重要的，為了提升刑事訴訟法學(xué)理論的學(xué)術(shù)品位，使其真正成為一門科學(xué)，法哲學(xué)、價(jià)值分析、結(jié)構(gòu)功能分析、綜合研究等方法必須引進(jìn)刑事訴訟法學(xué)的研究之中，并應(yīng)占據(jù)重要的地位。這些方法對刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展更為根本，不僅關(guān)系到中國刑事訴訟法學(xué)理論化、學(xué)術(shù)化水平的進(jìn)步題目，而且關(guān)系到中國刑事訴訟法學(xué)未來在國際刑事訴訟法學(xué)界的地位與影響。
【21世紀(jì)中國刑事訴訟法學(xué)前瞻】相關(guān)文章：
《中國法學(xué)》論文格式01-01
中國刑法學(xué)走向何方03-22
中國的后現(xiàn)代法學(xué)研究及其前景03-18
公司法修改前瞻12-04
論刑事訴訟的“中立”理念03-19