自然人民事責(zé)任能力性質(zhì)的再思考

摘要:傳統(tǒng)的以行為能力為條件,識別能力為核心的民事責(zé)任能力理論與民法的諸多制度和理論產(chǎn)生了沖突和矛盾�，F(xiàn)代侵權(quán)法的發(fā)展為我們重新定位民事責(zé)任能力的地位創(chuàng)造了條件。民事責(zé)任能力屬于權(quán)利能力的結(jié)論既合乎理論,又切合實際。以識別能力為基礎(chǔ)的過責(zé)能力和作為人格內(nèi)容的民事責(zé)任能力相區(qū)別才是探討自然人的民事責(zé)任能力性質(zhì)的公道方法。?
關(guān)鍵詞:民事責(zé)任能力;識別能力;過失責(zé)任?
作者簡介:孫毅(1970-),男,黑龍江哈爾濱人,法學(xué)博士,黑龍江大學(xué)法學(xué)院民商法研究中心副教授,從事民商法研究;王先平(1983-),男,安徽安慶人,黑龍江大學(xué)法學(xué)院碩士研究生,從事民商法研究。?
中圖分類號:B516.59文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1000-7504(2006)05-0076-05收稿日期:2006-03-11?
?
自然人民事責(zé)任能力作為民法理論的一個重要范疇,不僅涉及民事主體制度的相關(guān)內(nèi)容,而且也與民事責(zé)任的構(gòu)成休戚相關(guān)。對這一基礎(chǔ)性的概念,我國學(xué)者在熟悉上卻有很大的分歧。本文試圖對傳統(tǒng)的民事責(zé)任能力理論進行一下反思,并以此為基點,重新熟悉民事責(zé)任能力的性質(zhì)。 一、對傳統(tǒng)民事責(zé)任能力理論的反思 傳統(tǒng)民法理論一般以為,所謂的民事責(zé)任能力,是指民事主體據(jù)以獨立承擔(dān)民事責(zé)任的法律地位或法律資格,又稱侵權(quán)行為能力,并以民事行為能力的有無,作為判定民事責(zé)任能力之根據(jù)[1](P74-75)。由此觀之,民事責(zé)任能力在傳統(tǒng)民法的視域里,只是寄存于民事行為能力之中的一種侵權(quán)行為能力。因而,假如民事主體無意思能力,其必然無行為能力,亦無民事責(zé)任能力[2]。雖則尚有其他觀點以為在民事責(zé)任能力標(biāo)準(zhǔn)的認定上應(yīng)有其他標(biāo)準(zhǔn),如年齡標(biāo)準(zhǔn)注:侵權(quán)行為能力說將自然人民事責(zé)任能力的有無和自然人的民事行為能力以及自然人的識別能力相聯(lián)系。這種觀點以識別能力的概念降低了意思能力的標(biāo)準(zhǔn),并以行為能力的年齡分段為工具,具體建構(gòu)民事責(zé)任能力制度�？蓞㈤営嘌訚M、吳德橋《自然人民事責(zé)任能力的若干題目

【自然人民事責(zé)任能力性質(zhì)的再思考】相關(guān)文章：

論民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)03-07

關(guān)于孝文化批判的再思考03-18

文化工業(yè)再思考03-18

對執(zhí)行中止與債權(quán)憑證的再思考02-26

動畫專業(yè)素描教學(xué)的再思考03-28

對企業(yè)理財目標(biāo)的再思考03-21

有關(guān)畫品與人品的再思考03-02

自然人民事權(quán)利能力題目探討03-24

對國家主權(quán)問題的幾點再思考03-18

網(wǎng)絡(luò)時代科普宣傳的再思考03-22