當(dāng)前普通程序簡化審存在的題目及對策

刑事案件普通程序簡化審是指在現(xiàn)有刑事訴訟的框架內(nèi)，對某些普通程序的刑事案件，在被告人作有罪供述的條件下，在事實(shí)清楚、證據(jù)充分的基礎(chǔ)上，采用簡化部分審理程序，快速審結(jié)案件的一種新的庭審方式。2003年3月份最高人民法院、最高人民***、***頒布了《關(guān)于適用普通程序?qū)彙氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》后，師河區(qū)7人民***與審判機(jī)關(guān)密切配合，對普通程序簡化審作嘗試性探索。2003年該院共受理刑事案件162件，審查后提起公訴142件，其中普通程序采用簡易化審理14件，占提起公訴案件的10%.

　　這一庭審方式的啟動(dòng)，在節(jié)省訴訟資源、進(jìn)步訴訟效率、繁簡分流、優(yōu)化司法資源配置、及時(shí)保護(hù)被害人利益等方面起到了一定的積極作用，但由于其是刑事審判方式改革中的一種新的嘗試，不可避免地有不完備之處，筆者結(jié)合司法實(shí)踐，對該程序提出以下看法，以期在立法中逐步加以完善。

　　一、普通程序簡化審在實(shí)踐中存在的

　　1、操縱制度不規(guī)范�！度舾梢庖姟分�，固然制訂了普通程序簡化審的規(guī)章制度，但不完善或執(zhí)行起來不規(guī)范，缺乏一整套配套的措施。如關(guān)于庭前證據(jù)展示的題目，我國還沒有建立證據(jù)展示制度，檢察機(jī)關(guān)向法院移送的是自己以為是主要證據(jù)的復(fù)印件。在這個(gè)題目上，辯護(hù)律師、法官和公訴人存在著分歧。辯護(hù)律師從法院看到的指控犯罪的證據(jù)只是構(gòu)成犯罪的主要證據(jù)，對一些細(xì)節(jié)或者輔助證據(jù)尤其是有利于被告人的證據(jù)并不了解。而對于公訴人來說，并不了解辯護(hù)律師所把握的辯護(hù)證據(jù)，這就為普通程序簡化審的順利進(jìn)行增加了變數(shù)。

　　2、被告人適用范圍不規(guī)范。我國刑事訴訟法律為保障公正審判，

【當(dāng)前普通程序簡化審存在的題目及對策】相關(guān)文章：

當(dāng)前普通程序簡化審存在的問題及對策03-21

當(dāng)前企業(yè)本錢治理存在的題目及對策02-28

當(dāng)前企業(yè)內(nèi)審存在的題目與對策03-24

當(dāng)前民事裁判文書存在的題目及對策03-24

民事審判監(jiān)視程序存在的題目與采取的對策12-10

談?wù)劗?dāng)前交通內(nèi)部審計(jì)工作存在的題目與對策03-20

當(dāng)前憑證式國債發(fā)行及治理中存在的題目及對策03-29

我國當(dāng)前評估實(shí)踐中應(yīng)用收益法存在的題目分析及對策03-20

當(dāng)前企業(yè)成本管理存在的問題及對策01-06

跟蹤審計(jì)中存在題目及對策12-08