電子商務論文范文精選

　　1.國際電子商務立法相對于傳統(tǒng)立法更加繁多復雜

　　電子商務的一個顯著特點是超越時間和空間的限制，能夠有效打破國際和地區(qū)之間各種有形和無形的壁壘，對世界經(jīng)濟貿(mào)易將產(chǎn)生難以估量的影響，同時，由于電子商務有效的降低了中小企業(yè)參與國際貿(mào)易的門檻，使電子商務中的國際化成分較其他貿(mào)易形式有所增加，這種特點決定了它的規(guī)則制定和執(zhí)行具有國際性。國際電子商務立法在制定時就自然會面臨各國社會制度、政治狀況、經(jīng)濟發(fā)展程度、法律法規(guī)、文化傳統(tǒng)千差萬別的難題。

　　2.電子商務在國貿(mào)應用中面臨的主要法律問題

　　電子商務的法律問題，從狹義上講只屬于商法或國際商法的范疇，主要涉及在電子商務活動中出現(xiàn)的各方當事人之間的法律關(guān)系，即電子合同、電子身份認證、電子證據(jù)的確認、網(wǎng)上支付、物流配送、消費者權(quán)益保護等方面所引起的法律問題；不過，由于商務活動涉及到社會經(jīng)濟生活的方方面面，電子商務也不例外，并且電子商務是以網(wǎng)絡為運作平臺的，其交易場所虛擬化、表現(xiàn)形式多樣化、交易范圍國際化，因而從廣義上講它還包括稅收征管、知識產(chǎn)權(quán)的保護、管轄權(quán)的確定、網(wǎng)絡安全和管理、網(wǎng)上拍賣、市場準入、法律沖突、發(fā)展中國家電子商務發(fā)展等多方面的法律問題�？傊�，需電子商務立法解決的法律問題是十分龐雜的。下面主要以狹義的電子商務立法為出發(fā)點，簡單分析目前電子商務在國際貿(mào)易應用中存在并需通過立法來解決的幾個問題。

　　3.電子商務合同中的法律問題

　　電子合同是合同雙方當事人以計算機網(wǎng)絡為媒介，通過在網(wǎng)上發(fā)出要約和承諾，達成意思表示一致而訂立的合同。電子合同從根本上改變了傳統(tǒng)合同的訂立方式，因此，對于法律法規(guī)來說，就有一個怎樣修改并發(fā)展現(xiàn)存合同法，以適應新的貿(mào)易形式的問題。

　　4.要約的撤回與撤銷

　　在傳統(tǒng)貿(mào)易中，要約（OFFER）可以撤回，只要撤回通知早于或與該要約同時到達受要約人。在電子合同的訂立過程中，要約的撤回和撤消是十分復雜的問題。首先，撤回幾乎是不可能的，因為在網(wǎng)絡中要約的傳遞和接受幾乎是同時發(fā)生的，目前還沒有一種傳遞方式，能讓自由文本的撤回通知先于發(fā)盤到達或同時到達受要約人。在傳統(tǒng)貿(mào)易中，要約在一定條件下是可以撤銷的。但在網(wǎng)絡交易的環(huán)境中，要約人沒有撤銷通知的標準格式，只有用自由文本來撤銷，不能使撤銷通知在受要約人發(fā)出接受通知之前或在要約人收到受要約人的接受住處之前到達受要約人。

　　5.接受的生效和撤回

　　在網(wǎng)上交易中，接受（ACCEPT）的含義及其成立條件，與傳統(tǒng)貿(mào)易是一樣的，即受要約人發(fā)出的接受被要約人接收電腦接收時，構(gòu)成要約的接受，合同的成立，宜采用大陸法系的“到達主義”原則。傳統(tǒng)貿(mào)易中接受是可以撤回的，只要撤回通知在接受原應生效之前或同時到達要約人。而在網(wǎng)上貿(mào)易中，由于電子計算機發(fā)出的接受在瞬間就送達對方，在過程中沒有停留時間，接受一經(jīng)送達要約人，合同就已成立，再撤回接受就等于撤銷合同。因此接受是不能撤回的。

　　6.合同的形式問題

　　電子合同相對于傳統(tǒng)的合同，其形式發(fā)生了很大的變化。

　　首先，傳統(tǒng)合同的口頭形式在貿(mào)易上常常表現(xiàn)為店堂交易，并將商家所開具的發(fā)票作為合同的依據(jù)。而在電子商務中標的額較小、關(guān)系簡單的交易沒有具體的合同形式，表現(xiàn)為直接通過網(wǎng)絡訂購、付款，例如利用網(wǎng)絡直接購買軟件。但這種形式?jīng)]有發(fā)票，電子發(fā)票目前還只是理論上的設想。

　　其次，訂立合同的雙方或多方都在虛擬市場上運作的，其信用依靠密碼的辨認或認證機構(gòu)的認證，表示合同生效的傳統(tǒng)簽字蓋章方式被數(shù)字簽字所代替。電子合同的條款，不可能像傳統(tǒng)的書面合同那樣齊全、措辭嚴密，在這種情況下如何避免可能發(fā)生的商業(yè)糾紛，就需要國家貿(mào)易法律進一步明確規(guī)定。

　　7.電子合同證據(jù)的保全問題

　　電子合同的一個主要特點就在于銷毀、更改或補充非常方便，一旦電子合同遭到篡改或破壞，很難復原，即使發(fā)現(xiàn)留有拷貝，也很難判定拷貝的內(nèi)容是否也被 篡改過，以此類推，原件的內(nèi)容也就無從知曉。紙質(zhì)書面文件則不然，如果當事人能出示原件，其真實性很容易被論證。即便紙質(zhì)文件的原件丟失，法院對書面復印件真實性的確認要比對電子文件的真實性確認容易得多。因此，盡管現(xiàn)代科學技術(shù)對電子合同使用了管理和技術(shù)上的防范措施，但很多國家仍然懷疑由于這些技術(shù)的不當使用或出現(xiàn)失靈，可能會使電子合同的不確定性和不可靠性大大增加，作為證據(jù)更加難上加難。因此，電子證據(jù)的確定就需要由嚴格的法律審查制度來規(guī)定。

【電子商務論文】相關(guān)文章：

電子商務論文05-20

電子商務的論文05-21

(精選)電子商務論文05-21

電子商務論文10-17

電子商務論文10-18

[精選]電子商務論文06-23

電子商務業(yè)論文06-08

(必備)電子商務論文06-22

電子商務安全論文05-07

電子商務的發(fā)展論文05-15