完善無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅收政策

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化，我國市場經(jīng)濟(jì)得到了最好的發(fā)展機(jī)遇，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)水平的提高。同時(shí)越來越多的跨國公司涌現(xiàn)于市場，由于我國對于無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)方面的相關(guān)法律法規(guī)還存在一定的漏洞跟缺陷，同時(shí)無形資產(chǎn)的不確定性和無形性，讓更多的跨國公司為了擴(kuò)大本公司利益最大化，實(shí)行無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)，將高稅負(fù)稅轉(zhuǎn)為低稅負(fù)稅，雖然這種做法增加了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，但是這在很大程度上削弱了我國所得稅稅基，嚴(yán)重影響了我國經(jīng)濟(jì)水平的進(jìn)步。對此，我國針對于這種跨國公司的無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)行為予以相關(guān)法律法規(guī)的完善和治理是我國稅收管理工作的重要部分。

　　1、無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的基本定義

　　所謂無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)，就是跨國公司或者是國內(nèi)的相關(guān)企業(yè)通過對本企業(yè)的商譽(yù)、技術(shù)秘密、商標(biāo)、專利、版權(quán)等等各方面的無形資產(chǎn)進(jìn)行企業(yè)內(nèi)部或者關(guān)聯(lián)企業(yè)之間進(jìn)行的交易，最終達(dá)成交易價(jià)格，促進(jìn)交易成功。無形資產(chǎn)交易與傳統(tǒng)有形資產(chǎn)交易有著很大的區(qū)別。首先，無形資產(chǎn)在交易的過程中存在著壟斷性，針對于交易價(jià)格和交易趨勢并沒有相關(guān)可以參照考慮的標(biāo)準(zhǔn)，從而想要在無形資產(chǎn)交易找到可比交易異常困難。其次，無形資產(chǎn)交易的過程中還存在著與有形資產(chǎn)之間相互聯(lián)系，拆分進(jìn)行交易比較困難，往往無形資產(chǎn)交易都會與有形資產(chǎn)相互捆綁進(jìn)行交易，從而促進(jìn)企業(yè)利益最大化，達(dá)成最高的交易價(jià)格。最后，無形資產(chǎn)交易具有較強(qiáng)的不確定性，由于無形資產(chǎn)具有無形性從而它也就有了一定的經(jīng)濟(jì)壽命，隨著市場經(jīng)濟(jì)和交易條件的不斷變化，無形資產(chǎn)的交易價(jià)格也會隨著變化，造成無形資產(chǎn)交易的不確定性。

　　2、無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅收政策的問題

　　2.1 國家政策不夠規(guī)范化

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化，我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步，雖然出現(xiàn)了跨國公司的無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)行為，但是我國稅收管理局針對于這種現(xiàn)象進(jìn)行了反避稅的全面管理，目前，就全世界而言定價(jià)制度嚴(yán)格管理的國家排名中，我國僅次于日本和印度，排名第三。雖然我國排名比較靠前，但是從圖表一種可以看出，我國對于無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)并沒有具體的相關(guān)法律法規(guī)，國家政策不夠規(guī)范、不夠全面。

　　2.2 無形資產(chǎn)的定義不明確

　　我國對于無形資產(chǎn)的定義不夠明確，無形資產(chǎn)的規(guī)定范圍沒有統(tǒng)一的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。雖然我國2011年提出“營銷型無形資產(chǎn)”的概念，但是我國對于無形資的定義與外國存在著很大差異，我國對無形資產(chǎn)采取列舉的方式規(guī)范無形資產(chǎn)的范圍。針對于跨國公司的營銷活動，如何判斷營銷型無形資產(chǎn)的提升，如何提高其價(jià)值等各方面存在著不足。同時(shí)對于我國的土地使用權(quán)，規(guī)定其使用權(quán)為無形資產(chǎn)，在國際上卻被規(guī)定為固定資產(chǎn)，我國國內(nèi)和國外針對于無形資產(chǎn)的定義存在一定差別，無法與國際達(dá)成相同的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，在資產(chǎn)交易中必然會造成稅務(wù)的糾紛問題。

　　2.3 無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后的制度匱乏

　　由于無形資產(chǎn)具有較強(qiáng)的不確定性和壟斷性，針對于無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)后要有相關(guān)的法律法規(guī)和專業(yè)部門對其進(jìn)行調(diào)整以便達(dá)到無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的合理化和規(guī)范化。無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格由兩部分組成，即無形資產(chǎn)的開發(fā)成本和無形資產(chǎn)日后的經(jīng)濟(jì)效益。但是對于無形資產(chǎn)的日后經(jīng)濟(jì)效益僅僅只是企業(yè)對于無形資產(chǎn)的估值，估值往往會與實(shí)際情況存在一定的偏差，這就需要國家的相關(guān)部門根據(jù)確定的法律法規(guī)進(jìn)行調(diào)節(jié)，這既維護(hù)了我國的財(cái)政利益、保障了市場經(jīng)濟(jì)，更促進(jìn)了關(guān)聯(lián)企業(yè)與無關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的市場競爭公平化合理化，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)市場的穩(wěn)步發(fā)展。

　　3、無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的策略

　　3.1 明確無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的定義

　　針對于我國傳統(tǒng)的無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的定義存在一定的模糊性，我國要改變這一現(xiàn)象，對于無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)有著明確的定義和界定，應(yīng)在掌握其共性進(jìn)行規(guī)定，以往通過列舉的方式界定無形資產(chǎn)是不正確的，使我國對于無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的管理存在不規(guī)范、不系統(tǒng)的漏洞，不易于管理，嚴(yán)重的阻礙了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　3.2 獨(dú)立管理無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)

　　由于無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)與我國別的納稅資產(chǎn)存在一定的差異，融合一體的管理達(dá)不到有效的管理措施，然而無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)已經(jīng)成為我國稅收管理工作最重要的一部分，針對于無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的特殊性和重要性，我國要對其進(jìn)行獨(dú)立有效的管理，維護(hù)我國市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展，提高我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

　　3.3 無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)事后制度的規(guī)定

　　我國無形資產(chǎn)交易的價(jià)格是由開發(fā)成本和價(jià)值估算組成，價(jià)值估算存在一定的不確定性，往往估值與實(shí)際的價(jià)值存在一定的差異，我國要根據(jù)這些差異進(jìn)行無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)事后調(diào)整，可以規(guī)定幾年為一周期對無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的核定進(jìn)行調(diào)整，或者稅務(wù)局根據(jù)實(shí)際的情況也可以進(jìn)行具體調(diào)整，從而促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)水平的不斷發(fā)展，達(dá)成有關(guān)企業(yè)與無關(guān)企業(yè)之間的公平競爭。

　　4、結(jié)束語

　　本文通過對無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的基本定義、存在普遍問題和解決策略進(jìn)行了簡單的分析闡述，無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅收政策的完善有利于我國稅收管理的規(guī)范化，更好的促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展。

【完善無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅收政策】相關(guān)文章：

淺探著作權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的完善05-30

股指期貨的定價(jià)與投機(jī)06-13

我國土地征收程序的完善06-04

民事再審制度之反思及完善06-07

試析我國善意取得制度的完善01-17

構(gòu)建告知制度　完善再審之訴06-07

民事訴訟送達(dá)制度完善的思考05-03

論我國破產(chǎn)法修改與完善06-07

刑事訴訟監(jiān)視機(jī)制的完善與創(chuàng)新04-29

小議學(xué)前教育工作的完善08-02