稅收之債優(yōu)先權(quán)的法律位序分析

一、稅收優(yōu)先權(quán)的法律位序問題
　　
　　稅收優(yōu)先權(quán)即稅收之債優(yōu)先權(quán)，是指稅收之債和其他債權(quán)同時存在，而債務(wù)人的全部財產(chǎn)或特定財產(chǎn)不足以清償所有債務(wù)時，稅收債權(quán)享有優(yōu)先于某些債權(quán)而受優(yōu)先清償?shù)臋?quán)利。我國2001年修訂的《稅收征管法》第四十五條的規(guī)定標(biāo)志著我國首次在法律上正式確立了稅收優(yōu)先權(quán)制度。
　　眾所周知，國家根據(jù)公益優(yōu)先的原則，為保障稅收的及時實現(xiàn)，在公法（如行政法和稅法）的內(nèi)容和程序設(shè)計上，往往把稅收之債置于優(yōu)于其他民事債權(quán)的地位上，從而形成稅收優(yōu)先權(quán)的理念。但由于現(xiàn)代社會民本觀念的不斷增強(qiáng)，使稅收優(yōu)先權(quán)的內(nèi)容和實現(xiàn)程序，朝著更加尊重私權(quán)和保障交易安全的方向發(fā)展。這樣，稅收優(yōu)先權(quán)在世界各國似乎有弱化的趨勢。
　　稅收優(yōu)先權(quán)制度內(nèi)容的設(shè)計，只有在稅收之債和其他民事債權(quán)同時并存，且在相互沖突的條件下才有意義。在我國稅收實踐中，不僅存在稅收債權(quán)之間的并存與沖突.而且存在稅收之債與其他民事債權(quán)優(yōu)先權(quán)之間的并存與沖突。
　　
　�。ㄒ唬┒愂諅鶛�(quán)之間的并存與沖突
　　
　　稅收征管環(huán)節(jié)中的稅收債權(quán)之間的并存與沖突。根據(jù)我國《稅收征管法》的有關(guān)規(guī)定，稅務(wù)機(jī)關(guān)為保證稅款的征收，在稅收征管環(huán)節(jié)可以向納稅人催繳稅款、責(zé)令其提供納稅擔(dān)保和采取稅收保全措施。盡管我國稅法沒有明確上述征管措施的優(yōu)先效力，但是，在稅收實踐中，它們事實上均享有優(yōu)先受償?shù)男Я�，我們不妨分別稱之為：稅收請求優(yōu)先權(quán)、稅收擔(dān)保優(yōu)先權(quán)和稅收保全優(yōu)先權(quán)（日本法上叫扣押優(yōu)先權(quán)）。在納稅人財產(chǎn)有限的情況下，它們之間在債務(wù)人同一財產(chǎn)上，發(fā)生權(quán)利并存與沖突的可能性很大，這如何解決?
　　
　　（二）稅收之債與其他民事債權(quán)優(yōu)先權(quán)之間的并存與沖突
　　
　　稅收之債雖然屬于公債，但從其財產(chǎn)法律關(guān)系的實質(zhì)及其發(fā)展趨勢看，應(yīng)定位于民事債權(quán)為宜。既然《稅收征管法》第四十五條確立了稅收之債的優(yōu)先權(quán)，那么，它就有可能與其他民事債權(quán)優(yōu)先權(quán)（相對于稅收之債而言）之間產(chǎn)生并存與沖突。而根據(jù)我國民法設(shè)定的幾種情況，其他民事債權(quán)優(yōu)先權(quán)有以下種類：
　　1.特種債權(quán)，又稱先取特權(quán)。此類債權(quán)因債的性質(zhì)而使債權(quán)人享有優(yōu)先受償資格，如職工工資和勞動保險費(fèi)用。
　　2.擔(dān)保債權(quán)。由于債權(quán)人對擔(dān)保財產(chǎn)享有對抗不特定第三人的排他性權(quán)利，故又可稱為擔(dān)保物權(quán)。此類債權(quán)因被擔(dān)保而使債權(quán)人享有優(yōu)先受償?shù)馁Y格，如抵押權(quán)。
　　3.預(yù)告登記人債權(quán)。此類債權(quán)因債權(quán)人辦理預(yù)告登記而享有優(yōu)先受償資格，如2007年3月16日第十屆全國人大第五次會議通過的《中華人民共和國物權(quán)法》第二十條規(guī)定的關(guān)于商品房預(yù)售登記.該條規(guī)定：“當(dāng)事人簽訂買賣房屋或者其他不動產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議.為保障將來實現(xiàn)物權(quán)，按照約定可以向登記機(jī)構(gòu)申請預(yù)告登記。預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，處分該不動產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力”。
　　4.關(guān)系人債權(quán)。指債權(quán)人與債務(wù)人之間存在共有、租賃、合伙等特殊關(guān)系，從而取得優(yōu)先受償?shù)馁Y格。對此沖突問題，如何解決?我們有必要求解于法律。
　　
　　二、稅收優(yōu)先權(quán)的法律位序分析
　　
　�。ㄒ唬┒愂諆�(yōu)先權(quán)之間的法律位序
　　
　　1.在分稅制下，中央稅與地方稅如發(fā)生沖突，誰者優(yōu)先受償?我國現(xiàn)行法律并無規(guī)定。世界上多數(shù)國家（如法國）均在立法中規(guī)定，中央稅優(yōu)先受償。考慮到我國中央加強(qiáng)宏觀調(diào)控能力的需要和嚴(yán)重的地方保護(hù)主義等實際情況，有必要在有關(guān)法律文件中明確規(guī)定：中央稅優(yōu)于地方稅受償。
　　2.稅收征管環(huán)節(jié)中的稅收債權(quán)之間發(fā)生沖突時的受償順序。
　�。�1）稅收請求優(yōu)先權(quán)，指稅收債權(quán)優(yōu)于普通債權(quán)，或稅收請求權(quán)相互之間，以先進(jìn)行交付請求的稅收優(yōu)先。我國法律對稅收請求的時間規(guī)定并不明確，實踐中多以欠稅發(fā)生的時間為稅收請求交付的時間，這會對第三人與債務(wù)人交易產(chǎn)生潛在的風(fēng)險，需要改進(jìn)。如果以《稅收征管法》第四十五條第3款規(guī)定的欠稅公告時間，作為稅收優(yōu)先權(quán)的請求時間就比較公平合理，因為它可以使第三人有效獲取交易情報，評估交易安全。

【稅收之債優(yōu)先權(quán)的法律位序分析】相關(guān)文章：

稅收優(yōu)先權(quán)初探02-28

論稅收的一般優(yōu)先權(quán)12-08

電子商務(wù)對增值稅稅收法律制度的影響分析03-24

法國稅收法律爭端的解決機(jī)制03-24

電子商務(wù)稅收中的法律問題03-21

鋼鐵企業(yè)的稅收籌劃分析12-09

電子商務(wù)對稅收的影響及對策分析03-20

稅制改革與稅收政策取向分析03-20

卦象之概念分析03-24