- 相關(guān)推薦
試析關(guān)于流通領(lǐng)域勞動(dòng)價(jià)值問(wèn)題的思考
論文關(guān)鍵詞：勞動(dòng)價(jià)值論 流通領(lǐng)城 勞動(dòng)
論文摘要：勞動(dòng)價(jià)值論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論塞石。那么流通和供求關(guān)系是否創(chuàng)造價(jià)值，流通中的勞動(dòng)是否創(chuàng)造價(jià)值?實(shí)際上，流通和供求關(guān)系并不創(chuàng)造價(jià)值，供求雙方討價(jià)還價(jià)模型證明了只有勞動(dòng)決定商品價(jià)值，因此說(shuō)，流通領(lǐng)城的勞動(dòng)才是創(chuàng)造商品價(jià)值的勞動(dòng)。
勞動(dòng)創(chuàng)造商品價(jià)值是一個(gè)過(guò)程。馬克思指出:“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的商品價(jià)值是‘過(guò)去形態(tài)’和‘現(xiàn)在形態(tài)’兩種方式結(jié)合進(jìn)行的，即根據(jù)時(shí)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)造，必須到工時(shí)才能實(shí)現(xiàn)。于是有人根據(jù)流通對(duì)商品價(jià)值產(chǎn)生的重要影響，提出了“商品價(jià)值是由生產(chǎn)商品的勞動(dòng)決定，并由商品的效用以及稀缺性或供求狀況約定”的復(fù)合價(jià)值理論。那么流通和供求關(guān)系是否創(chuàng)造價(jià)值，流通中的勞動(dòng)是否創(chuàng)造價(jià)值?筆者就此問(wèn)題闡述自己的觀點(diǎn)。
一、流通和供求關(guān)系并不創(chuàng)造價(jià)值
馬克思在批判紐曼的“貿(mào)易使產(chǎn)品添加價(jià)值”觀點(diǎn)時(shí)指出:“人們購(gòu)買商品不是付兩次錢:一次是為了它的使用價(jià)值，一次是為了它的價(jià)值。如果說(shuō)商品的使用價(jià)值對(duì)買者比對(duì)商品的賣者更有用，那么商品的貨幣形式對(duì)賣者比對(duì)買者就更有用。因此，供求關(guān)系不決定商品的價(jià)值。其原因在于:(l)供求關(guān)系的變動(dòng)只能影響商品價(jià)格，不能影響其價(jià)值。馬克思說(shuō):“在流通過(guò)程中，不生產(chǎn)任何價(jià)值，……如果生產(chǎn)的商品在出售時(shí)實(shí)現(xiàn)了剩余價(jià)值，那是因?yàn)槭Ｓ鄡r(jià)值已經(jīng)存在于該商品中。供求關(guān)系是經(jīng)常變動(dòng)的，如果供求關(guān)系決定商品價(jià)值，那么這個(gè)價(jià)值就是無(wú)法確定的。恩格斯說(shuō):“要是這樣，兩個(gè)商品互相交換的比例，它們的價(jià)值，就純粹是一種偶然的，從外部飛到商品上來(lái)的東西，可能今天是這樣，明天又是那樣。因此不能用經(jīng)常變動(dòng)的供求關(guān)系來(lái)說(shuō)明相對(duì)穩(wěn)定的價(jià)值。(3)從單個(gè)商品的價(jià)格變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，在拋去因貨幣價(jià)值變動(dòng)引起的價(jià)格變動(dòng)外，商品因供求變動(dòng)而形成的高于價(jià)值和低于價(jià)值的部分是可以相互抵消的，其變動(dòng)是趨向于價(jià)值的。(4)供求關(guān)系對(duì)價(jià)格的影響最終要由價(jià)值來(lái)決定。供求關(guān)系可以影響一定時(shí)期內(nèi)某個(gè)商品的價(jià)格，但是價(jià)格對(duì)供求關(guān)系的反作用會(huì)使價(jià)格與價(jià)值趨向于一致。因此“供求關(guān)系并不說(shuō)明市場(chǎng)價(jià)值，而是相反，市場(chǎng)價(jià)值說(shuō)明供求的變動(dòng)。同時(shí)，從不同商品的比價(jià)關(guān)系變動(dòng)來(lái)看，一種商品的供求關(guān)系變動(dòng)必然影響或受制于其它相關(guān)商品的價(jià)格和供求關(guān)系的變動(dòng)，但是只有在其內(nèi)在價(jià)值變動(dòng)的情況下，這種比價(jià)關(guān)系的變動(dòng)才會(huì)被穩(wěn)定下來(lái)，否則又會(huì)恢復(fù)到以前的狀態(tài)。于是我們得出以下三點(diǎn)結(jié)論:價(jià)值與價(jià)值的表現(xiàn)形式是有區(qū)別的，價(jià)格是以貨幣形式表現(xiàn)出來(lái)的交換價(jià)值，它能表現(xiàn)價(jià)值，但不能等同于價(jià)值。交換價(jià)值是兩個(gè)商品相交換的量的關(guān)系或比例。那么決定這個(gè)比例的內(nèi)在因素或軸心是什么?在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)條件下，由于競(jìng)爭(zhēng)的不充分和資本自由轉(zhuǎn)移的困難，使價(jià)格信號(hào)對(duì)較大范圍的生產(chǎn)者的大規(guī)模調(diào)節(jié)不可能實(shí)現(xiàn)，因此，價(jià)格上下波動(dòng)的軸心就是價(jià)值量本身，即交換雙方以實(shí)際所支出的勞動(dòng)量來(lái)作為交換的前提;在自由競(jìng)爭(zhēng)的商品經(jīng)濟(jì)條件下，通過(guò)資本的自由轉(zhuǎn)移而使利潤(rùn)率平均化，于是形成了平均利潤(rùn)和生產(chǎn)價(jià)格，這時(shí)上下波動(dòng)的軸心就不是價(jià)值量本身，而是由價(jià)值轉(zhuǎn)化而來(lái)的生產(chǎn)價(jià)格;在壟斷的商品經(jīng)濟(jì)條件下，壟斷廠商為獲取盡可能多的壟斷利潤(rùn)，制定出高于其價(jià)值或生產(chǎn)價(jià)格的壟斷價(jià)格，于是價(jià)格上下波動(dòng)的軸心就轉(zhuǎn)化為壟斷價(jià)格。無(wú)論生產(chǎn)價(jià)格還是壟斷價(jià)格，它們本身都是商品價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式，是由其價(jià)值決定的。馬克思說(shuō):“社會(huì)產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格的總和，必然等于它的價(jià)值的總和�！庇终f(shuō):“利潤(rùn)的平均化即全部剩余價(jià)值在不同資本之間的分配，和土地所有權(quán)部分地(在絕對(duì)地租的場(chǎng)合)對(duì)這個(gè)平均化過(guò)程造成的障礙，會(huì)使商品的起調(diào)節(jié)作用的平均價(jià)格偏離它的個(gè)別價(jià)值，這種情況也絲毫不會(huì)改變價(jià)值規(guī)律。因此，在價(jià)值、生產(chǎn)價(jià)格和壟斷價(jià)格中，最基礎(chǔ)最基本的是價(jià)值，“生產(chǎn)價(jià)格是價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式”，壟斷價(jià)格也是價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式。價(jià)值是交換價(jià)值的內(nèi)容，并進(jìn)而決定價(jià)格。存在著土地、有價(jià)證券等有價(jià)格而無(wú)價(jià)值或價(jià)值與價(jià)格嚴(yán)重不一致的現(xiàn)象。因此不能以價(jià)格的高低來(lái)判定價(jià)值量的大小，如創(chuàng)新利潤(rùn)的獲取是以產(chǎn)品創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的，但其價(jià)格不能完全歸于價(jià)值，而更多的是因其創(chuàng)新而形成的供不應(yīng)求的結(jié)果，這在知識(shí)產(chǎn)品中表現(xiàn)得非常突出。
[1][2][3]下一頁(yè)
【試析流通領(lǐng)域勞動(dòng)價(jià)值問(wèn)題的思考】相關(guān)文章：
試析價(jià)值決定問(wèn)題新探03-19
試析關(guān)于深化與發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值論的思考03-18
試析從博弈論看勞動(dòng)價(jià)值的成因03-19
試析馬克思勞動(dòng)價(jià)值論視閥下的分配公正問(wèn)題03-19
試析馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論與現(xiàn)代服務(wù)價(jià)值理論述評(píng)03-19
試析創(chuàng)造性勞動(dòng)與勞動(dòng)價(jià)值論—對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值公式的補(bǔ)充03-18