- 相關推薦
淺談關于深化對科學勞動認識的幾點思考
[論文關鍵詞]勞動價值論；科學勞動；收入分配
[論文摘要]當今世界，科技已成為推動經(jīng)濟的第一要素，不少人開始對馬克思的勞動價值論提出質疑。在新的歷史條件下，正確認識馬克思關于科學勞動的理論，并結合新的實際深化對科學勞動的性質和范疇的認識，對于堅持和發(fā)展勞動價值論，正確評價科技工作者的勞動貢獻和促進我國科技進步都具有重要意義。
當今世界，科學技術突飛猛進，原子能的運用、海洋技術、生物科技和空間技術的發(fā)展，極大地推動了生產(chǎn)力的提高，個人計算機的運用和互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展，極大地促進了人類科技創(chuàng)新能力的發(fā)展，標志著人類已經(jīng)進人了一個新的信息經(jīng)濟時代。伴隨著科學技術的發(fā)展，科技進步已取代資本成為推動經(jīng)濟增長的主要因素，在發(fā)達資本主義國家，技術進步對經(jīng)濟增長的貢獻率已達60%—80%。為此，有人開始懷疑馬克思的勞動價值論，認為馬克思的勞動價值已經(jīng)過時，應該用所謂的“科技價值論”或“信息價值論”取代勞動價值論。如何看待這一問題，筆者從以下幾個方面進行了論述。
一、馬克思關于腦力勞動和科學勞動的論述
學術界有人將馬克思的勞動價值論歸為體力勞動價值論，認為在馬克思的勞動價值論中只有體力勞動創(chuàng)造價值，腦力勞動并不創(chuàng)造價值，這是毫無根據(jù)的。馬克思指出:資本主義生產(chǎn)方式的特點，恰恰在于它把各種不同的勞動，因而也把腦力勞動和體力勞動，或者說，把以腦力勞動為主或以體力勞動為主的各種勞動分離開來，分配給不同的人。但是，這一點并不妨礙物質產(chǎn)品是所有這些人共同勞動的產(chǎn)品。這表明，創(chuàng)造商品價值的勞動既包括體力勞動，又包括腦力勞動。
馬克思也非常重視科技和管理等因素在價值創(chuàng)造中的作用。他在關于“總體勞動”的論述指出:“隨著勞動過程本身協(xié)作性質的發(fā)展，生產(chǎn)勞動和它的承擔者即生產(chǎn)工人的概念也必然擴大，為了從事生產(chǎn)勞動，現(xiàn)在不一定要親自動手，只要成為總體勞動者的一個器官，完成它所屬的某一職能就夠了。馬克思又指出:“在總體勞動過程中，有的人用手工作，有的人用腦工作，有的人當經(jīng)理、工程師、工藝師等等，有的人當監(jiān)工，有的人當直接的體力勞動者或做十分簡單的粗工，于是勞動能力的越來越多職能被列在生產(chǎn)勞動的直接概念下。”由此可見，馬克思從未認為只有體力勞動才創(chuàng)造價值，而是也強調腦力勞動和科技勞動在價值創(chuàng)造中的作用。
馬克思高度重視科技勞動在價值形成尤其是決定價值量大小中的作用。他指出:“如果生產(chǎn)商品的社會必要勞動時間不變，商品的價值量也不變，但是，生產(chǎn)商所需要的時間隨著勞動生產(chǎn)率的每一變動而變動。勞動生產(chǎn)力的變動是由多種因素決定。其中包括:工人的平均熟練程度，科學的發(fā)展水平和它在工藝上的應用程度，生產(chǎn)過程的社會結合，生產(chǎn)資料規(guī)模和效能，以及自然條件�！瘪R克思不僅肯定科學技術在價值形成和對價值量大小的決定作用，還特別重視它在創(chuàng)造社會財富中的決定性作用。他說:“隨著大工業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)實財富的創(chuàng)造較少的取決于在勞動時間和已耗費的勞動量，較多的取決于在勞動時間內所運用的動因的力量，而這種動因自身—它們的巨大效率，又和生產(chǎn)它們所費的直接勞動時間不成比例，相反地卻取決于一般的科學水平和技術進步或者取決于科學在生產(chǎn)上的應用”。
二、科學技術是否創(chuàng)造價值
自馬克思提出勞動價值論后的近兩百年間，人類已經(jīng)經(jīng)歷了兩次科技革命，每一次都帶來了社會生產(chǎn)力和勞動生產(chǎn)率的迅速提高，人類正在迎接第四次科技革命的到來。如果說前兩次科技革命把人類從體力勞動的束縛中解放出來，極大的提高了勞動生產(chǎn)率的話，第三次科技革命和即將到來的第四次科技革命則是把人類從腦力勞動的束縛中解放出來，極大的增強了人類的科學技術創(chuàng)新能力，科學技術已成為推動經(jīng)濟增長的第一要素。20世紀初，社會經(jīng)濟的增長只有5%到2.0%是靠科學技術獲得的，而目前發(fā)達國家經(jīng)濟增長中的科技貢獻率已高達60%以上。據(jù)統(tǒng)計，美國國民收人的50%，工業(yè)產(chǎn)值的58%，都是靠信息技術取得的，這就提出了一個問題:科學技術是否創(chuàng)造價值?
馬克思充分肯定了科學技術在價值形成和財富創(chuàng)造中的重要作用，肯定科學技術是生產(chǎn)力。他同時指出，科學技術只是潛在的生產(chǎn)力�？茖W技術在生產(chǎn)過程中是作為非實體要素發(fā)揮作用，只有與生產(chǎn)過程中人和物的因素相結合，才能轉化為現(xiàn)實的生產(chǎn)力。科學技術通過以下三條途徑轉化為現(xiàn)實生產(chǎn)力:(1)物化為先進的勞動資料，使勞動資料中的動力系統(tǒng)、機具系統(tǒng)、運輸系統(tǒng)和信息系統(tǒng)更為先進。(2)科學技術的發(fā)展及其在生產(chǎn)過程中的應用擴大了勞動對象的范圍，提高了勞動對象的質量和利用率。(3)通過學習和培訓的途徑提高勞動者的素質。高素質的人和高效能的物相結合，形成新的生產(chǎn)力。由此可見，新科技通過作用于生產(chǎn)力中人的因素和物的因素進人勞動過程，這就是說，科學技術本身不會創(chuàng)造價值。
馬克思分析了科學技術物化對象的機器設備在生產(chǎn)過程中的作用:“大工業(yè)把巨大的自然力和自然科學并人生產(chǎn)過程，必然大大提高勞動生產(chǎn)率，生產(chǎn)力的這種提高并不是靠在另一地方增加勞動消耗換來的，這一點卻不是同樣一目了然的，但同不變資本的任何其他組成部分一樣，機器不創(chuàng)造價值，但它把自身的價值轉移到它所生產(chǎn)工藝的產(chǎn)品成本上。先進技術的物質載體—機器只是生產(chǎn)價值和剩余價值的源泉，它本身不創(chuàng)造價值，只是把價值轉移到它生產(chǎn)的產(chǎn)品上，成為產(chǎn)品價值的一個組成部分。
由此可見，科學技術和作為科學技術物化形式的機器設備本身不創(chuàng)造價值，創(chuàng)造價值的只是科學技術發(fā)明者和創(chuàng)造者的科學勞動，只有勞動才是價值的唯一源泉。
三、科學勞動的概念及其范疇
科學技術的發(fā)展及其在生產(chǎn)中的運用是同科學勞動分不開的，科學勞動作為人類社會生產(chǎn)勞動的重要組成部分，在價值創(chuàng)造中發(fā)揮著越來越大的作用，直接勞動在生產(chǎn)過程中越來越變成為一個從屬性的因素。
[1][2]下一頁
【淺談深化對科學勞動認識的幾點思考】相關文章：
淺談人物速寫的幾點思考03-19
淺談對勞動價值論的幾點再認識03-18
淺談大學攝影教學的幾點思考03-20
淺談當前道德建設境遇的幾點思考03-18
淺談對網(wǎng)絡廣告?zhèn)鞑サ膸c思考03-06