試析價(jià)值決定問題新探

時(shí)間：2023-03-19 02:57:58 論文范文我要投稿

相關(guān)推薦

試析價(jià)值決定問題新探

　　論文關(guān)鍵詞:價(jià)值理論　價(jià)值決定問題　勞動(dòng)價(jià)值論

　　論文摘要:價(jià)值決定問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論一再探索而未能完全解決的難題。中國正處在發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)過程中，弄清經(jīng)濟(jì)學(xué)的這個(gè)基本理論問題，對(duì)堅(jiān)持和深化改革同樣具有深遠(yuǎn)意義。

　　一、研究價(jià)值決定的理論路徑選擇

考察商品價(jià)值決定，要從商品本身的特征人手。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，商品的特征有二:一是勞動(dòng)的產(chǎn)物;二是使用價(jià)值。商品的這兩個(gè)外在特征，必然引致人們會(huì)從勞動(dòng)和效用兩個(gè)方面去認(rèn)識(shí)價(jià)值。商品的兩個(gè)特征也的確與價(jià)值有密切的聯(lián)系。商品是由勞動(dòng)創(chuàng)造的，勞動(dòng)自然就構(gòu)成價(jià)值實(shí)體;商品能滿足人們的需求，效用自然是價(jià)值表現(xiàn)。勞動(dòng)是價(jià)值的抽象規(guī)定，效用是價(jià)值的現(xiàn)象規(guī)定。用勞動(dòng)定義價(jià)值，還是用效用定義價(jià)值，都不失為可供選擇的理論路徑。勞動(dòng)價(jià)值論和效用價(jià)值論，都是對(duì)商品特征的認(rèn)識(shí)，兩者應(yīng)當(dāng)是互補(bǔ)的，而不是排他的關(guān)系，在原理上應(yīng)當(dāng)是互通的，是彼此能夠解讀的，最終的結(jié)論也應(yīng)當(dāng)是一致的。兩種價(jià)值論都是理論工具，只要能夠說明問題，用什么樣的工具都無可厚非，不存在誰對(duì)誰錯(cuò)，只要是科學(xué)理論必然會(huì)為自己開辟道路。

在價(jià)值理論上，勞動(dòng)價(jià)值論主張以“勞動(dòng)時(shí)間”作為價(jià)值尺度是正確的。問題在于如何確定“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”的量。斯密有兩種價(jià)值論:一方面認(rèn)為價(jià)值由“勞動(dòng)時(shí)間”決定;另一方面又認(rèn)為，價(jià)值是指一種商品能購買的商品的量。斯密實(shí)際上是用后者規(guī)定“勞動(dòng)時(shí)間”的量。馬克思批評(píng)斯密是用價(jià)值證明價(jià)值，陷人了循環(huán)論證川。李嘉圖認(rèn)為，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是指生產(chǎn)單位產(chǎn)品的最大勞動(dòng)耗費(fèi)。這樣價(jià)值就成了排斥競爭的規(guī)律，這是與價(jià)值規(guī)律本身的性質(zhì)不相符合的。馬克思認(rèn)為，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間由生產(chǎn)商品的平均勞動(dòng)耗費(fèi)來決定。這與李嘉圖的定義差別不大，不過是把競爭界限劃定在中等生產(chǎn)條件上，競爭仍然受到一定限制。而且，他所說的“平均勞動(dòng)時(shí)間”又是用算術(shù)平均法求得的，這就把價(jià)值決定簡單化了。價(jià)值決定是一個(gè)社會(huì)平均過程，馬克思的定義也認(rèn)為“勞動(dòng)時(shí)間”是根據(jù)“社會(huì)平均的勞動(dòng)強(qiáng)度和勞動(dòng)熟練程度”形成的�！吧鐣�(huì)平均”，就是指通過交換使個(gè)別勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為社會(huì)勞動(dòng)。但是，勞動(dòng)價(jià)值論卻把交換排除在價(jià)值決定之外，超越這一社會(huì)過程直接在勞動(dòng)這個(gè)抽象層面上定義價(jià)值，這就使價(jià)值決定失去了客觀依據(jù)。中國學(xué)者在討論社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的兩種含義時(shí)，暗含的一種理論要求，就是把交換(需求)和價(jià)值決定聯(lián)系起來。但是如何建立這種聯(lián)系并沒有成為討論的主題，而是固守馬克思的定義，用馬克思的話證明馬克思。這就很難實(shí)現(xiàn)理論創(chuàng)新。要真正理解社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的含義，必須研究這一范疇產(chǎn)生和形成的過程，這正是經(jīng)典作家沒有解決的問題。解決這個(gè)問題的正確思路，應(yīng)當(dāng)是從價(jià)格人手。價(jià)格與價(jià)值是現(xiàn)象與本質(zhì)、個(gè)別和一般的關(guān)系�！吧鐣�(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”只有在價(jià)格運(yùn)動(dòng)中才能得到證明。

未被勞動(dòng)價(jià)值論充分重視的價(jià)格問題，在效用價(jià)值論那里卻是一個(gè)熱門話題。所謂效用決定價(jià)值，也就是需求決定價(jià)值。效用是指物品滿足需要的程度，對(duì)效用的研究必然把價(jià)格作為研究的主題。19世紀(jì)70年代，杰文斯、維塞爾等人提出的邊際價(jià)值論，是價(jià)格理論的重大突破。在此以前，價(jià)格分析是平均分析。邊際價(jià)值論認(rèn)為，價(jià)格決定于滿足需求的最后一個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格。聽起來這有點(diǎn)匪夷所思，仔細(xì)思考一下確有道理。這“最后一個(gè)產(chǎn)品”，是需求的邊界，是滿足需求不可缺少的增量�！斑呺H”一詞就是指增量的邊界。在眾多的產(chǎn)品中并不是任意一個(gè)產(chǎn)品都能代表需求的滿足，只有邊際產(chǎn)品才能代表需求的滿足，從而這個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格是所有產(chǎn)品的真實(shí)價(jià)格。在邊際產(chǎn)品上，供需平衡價(jià)格是買賣雙方都滿意的價(jià)格，這就是均衡價(jià)格，均衡是價(jià)格變動(dòng)的趨勢。

均衡作為價(jià)格變動(dòng)趨勢，的確在某種程度上反映了價(jià)值決定。但不能因此斷言均衡價(jià)格等于價(jià)值。均衡有短期均衡和長期均衡。短期均衡價(jià)格是可變動(dòng)的價(jià)格，屬于價(jià)值決定過程，長期均衡價(jià)格是穩(wěn)定不變的均衡，具有價(jià)值屬性。研究價(jià)值決定，也就是研究短期均衡如何轉(zhuǎn)變?yōu)殚L期均衡，這是效用價(jià)值論尚未解決的問題。

要考察價(jià)格運(yùn)動(dòng)，或者說短期均衡向長期均衡的轉(zhuǎn)變，必須以再生產(chǎn)為基礎(chǔ)。商品是需要再生產(chǎn)的，這是商品與非商品的根本區(qū)別。商品的再生產(chǎn)性決定著價(jià)值決定也是再生產(chǎn)的結(jié)果。從勞動(dòng)價(jià)值論來看，價(jià)格運(yùn)動(dòng)無非是指價(jià)格的周期變動(dòng)，只有從再生產(chǎn)中才能把握這種變化; 從效用價(jià)值論來看，每個(gè)生產(chǎn)周期形成的價(jià)格就是短期均衡，只有通過再生產(chǎn)才能形成長期均衡。勞動(dòng)價(jià)值論和效用價(jià)值論都缺乏再生產(chǎn)分析，這是它們共同的缺憾。

二、關(guān)于價(jià)值決定的再生產(chǎn)考察

為此，設(shè)定以下再生產(chǎn)模式。其約束條件是:

(1)考察對(duì)象只有一種產(chǎn)品:上衣。這些產(chǎn)品在市場全部出清。

(2)生產(chǎn)者有A,B,C.D.FS人;初始基期上衣產(chǎn)量分別為5,4.3,2.1件;每個(gè)人的生產(chǎn)費(fèi)用分別為1.2,3,4.5兀。

(3)每個(gè)生產(chǎn)者通過交換所得收人全部用于下一周期的上衣再生產(chǎn)。

(4)在各生產(chǎn)周期中，每個(gè)生產(chǎn)者的勞動(dòng)生產(chǎn)率不變。

(5)初始基期供求均衡，即產(chǎn)量正好符合需求。

生產(chǎn)周期(一)本周期為上衣生產(chǎn)初始基期。上衣產(chǎn)量(供給)為巧件，總投人為巧元。按照馬克思的定義，上衣價(jià)格=費(fèi)用于產(chǎn)量=巧:巧=1元/件。按照均衡分析、上衣價(jià)格的決定就會(huì)是另一種情形。

[1][2][3]下一頁

【試析價(jià)值決定問題新探】相關(guān)文章：

試析海洋生態(tài)價(jià)值的特點(diǎn)及補(bǔ)償05-31

試析醫(yī)院人事檔案管理問題與對(duì)策05-18