關(guān)于完善商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度的幾點(diǎn)思考
摘要:完善商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度是學(xué)界一直探討的問(wèn)題,本文針對(duì)我國(guó)目前商標(biāo)法存在的不足,試圖從完善商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法,區(qū)分故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán).綜合運(yùn)用法定賠償、補(bǔ)償性賠償和懲罰性(加倍)賠償,并引入精神損害賠償制度四方面來(lái)完善我國(guó)的商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度。 關(guān)鍵詞:商標(biāo)侵權(quán) 損害賠償 制度完善 一、完善商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法在計(jì)算商標(biāo)侵權(quán)的損害賠償數(shù)額的問(wèn)題上有三大標(biāo)準(zhǔn):一是按照權(quán)利人因被侵權(quán)受到的損害確定,二是按照侵權(quán)人侵權(quán)所獲得的利益確定,三是按照法定賠償數(shù)額確定。三大標(biāo)準(zhǔn)看似完善,然存在如下缺點(diǎn):(1)沒(méi)有規(guī)定“損害”的范圍和每項(xiàng)損失的計(jì)算方法;(2)舉證責(zé)任倒置給權(quán)利人增加了難度,不利于追究侵權(quán)人的責(zé)任;(3)法定賠償?shù)臄?shù)額只規(guī)定了上限未規(guī)定下限,且上限數(shù)額較低,不利于對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。針對(duì)以上不足,筆者試提出以下建議:一是在確定賠償范圍時(shí),不僅要考慮到權(quán)利人有形財(cái)產(chǎn)的損失,而且要考慮到權(quán)利人無(wú)形財(cái)產(chǎn)的損失,還要考慮到權(quán)利人間接財(cái)產(chǎn)損失;二是在確定侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲得利益的數(shù)額時(shí),應(yīng)規(guī)定侵權(quán)人有提供侵權(quán)期間全部財(cái)務(wù)檔案、生產(chǎn)流程檔案等義務(wù);若侵權(quán)人不能舉證,則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。三是在確定法定賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)設(shè)定不同類型的商標(biāo)的最低及最高賠償額。
二、區(qū)分故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)
我國(guó)商標(biāo)法雖在第五十六條第三款規(guī)定了過(guò)失侵權(quán),但是從整個(gè)商標(biāo)法來(lái)看,其并未對(duì)故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)作出詳細(xì)的區(qū)分。因此,筆者認(rèn)為,商標(biāo)法應(yīng)將故意侵權(quán)與過(guò)失侵權(quán)加以區(qū)分,并對(duì)不同情況下的侵權(quán)損害賠償予以分別規(guī)定。其理由如下:1.現(xiàn)實(shí)的局限。在經(jīng)濟(jì)生活中,存在著大量的注冊(cè)商標(biāo),由于種種原因,這些注冊(cè)商標(biāo)不可能為社會(huì)公眾都知曉,這既給侵權(quán)行為人提供了可乘之機(jī),又給如何確定在發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)后,判定侵權(quán)行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任增加了難度。如前所述,大量注冊(cè)商標(biāo)的存在,使侵權(quán)行為人并不一定就會(huì)知曉自己使用在產(chǎn)品或服務(wù)上的商標(biāo)是別人已經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)。同時(shí),由于商標(biāo)權(quán)具有無(wú)形性等特征,商標(biāo)權(quán)的權(quán)利范圍極易被人有意或無(wú)意的闖入,商標(biāo)侵權(quán)行為極易發(fā)生。因此,對(duì)故意侵權(quán)或過(guò)失侵權(quán)的損害賠償分別予以規(guī)定,更能體現(xiàn)公平、公正原則。2.審判的需要。對(duì)故意侵權(quán)和過(guò)失侵權(quán)進(jìn)行明確的區(qū)分,有利于權(quán)利人選擇合理的賠償方法,在訴訟中準(zhǔn)確提出賠償金額;同時(shí)也有利于法官準(zhǔn)確、及時(shí)判案,避免訴訟資源的浪費(fèi),并且可以為知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定提供方便。
三、綜合運(yùn)用法定賠償、補(bǔ)償性賠償和懲罰性(加倍)賠償
在商標(biāo)侵權(quán)損害賠償案件中,筆者認(rèn)為可以根據(jù)侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò),綜合運(yùn)用法定賠償、補(bǔ)償性賠償和懲罰性賠償。
首先,關(guān)于法定賠償?shù)姆秶,可效仿美?guó)的規(guī)定,若被侵權(quán)人自愿選擇法定賠償,則法院根據(jù)法律的規(guī)定賠償范圍酌情予以賠償;若被侵權(quán)人是因?yàn)槔麧?rùn)或損失難以計(jì)算而選擇法定賠償?shù),亦可按法定賠償計(jì)算。
其次,補(bǔ)償性賠償即實(shí)際損害賠償?shù)倪m用范圍,一般情況下,若當(dāng)事人選擇損失賠償,且侵權(quán)行為性質(zhì)并不嚴(yán)重、侵權(quán)數(shù)額并不特別巨大時(shí),法院按侵權(quán)人所得的利潤(rùn)或被侵權(quán)人所受的損失來(lái)補(bǔ)償被侵權(quán)人的損害。
再次,懲罰性(加倍)賠償?shù)倪m用。我國(guó)許多學(xué)者認(rèn)為在商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域不適用懲罰性賠償,其原因是我國(guó)(消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定了懲罰性賠償。若商標(biāo)法再規(guī)定懲罰性賠償,對(duì)侵權(quán)人的制裁無(wú)疑是致命的。然而筆者認(rèn)為,(消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法
【完善商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度的幾點(diǎn)思考】相關(guān)文章:
對(duì)完善商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度的幾點(diǎn)思考03-01
試論商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度的完善03-20
關(guān)于完善我國(guó)QFII制度的幾點(diǎn)思考03-22
關(guān)于完善審計(jì)項(xiàng)目審理制度的幾點(diǎn)思考03-10
加強(qiáng)和完善現(xiàn)金管理的幾點(diǎn)思考03-24
加強(qiáng)和完善現(xiàn)金管理的幾點(diǎn)思考論文12-06