- 相關推薦
蒙代爾－弗萊明模型在發(fā)展中大國的適用與延伸
[摘要]M-F模型是開放經(jīng)濟宏觀經(jīng)濟學的基本模型，其存在的缺陷和局限是理論拓展的主要方向。本文對M-F模型的前提假定和分析過程作出了放松和修正，使其適用于發(fā)展中大國的情形。并在M-F模型的貨幣政策效應分析基礎上，提出M-F模型在發(fā)展中大國的延伸分析方法，即Semi-M-F模型分析方法，指出發(fā)展中大國的貨幣政策是部分起作用的。最后，對Semi-M-F模型分析方法在中國的應用進行評述。
[關鍵詞]M-F模型 發(fā)展中大國 適用 延伸
發(fā)展中大國通常是指那些具備形成工業(yè)化過程中所需要的市場規(guī)模，在一定程度上可以獨立發(fā)展的發(fā)展中國家。學者們對發(fā)展中大國的經(jīng)濟特征有多方面的概括，如國內(nèi)市場比較大，對國際貿(mào)易的依賴性比較小，相對的儲蓄率比較高，二元經(jīng)濟等。本文中所提發(fā)展中大國外延有所擴大，還包括發(fā)展中國家的地區(qū)聯(lián)盟和跨地區(qū)聯(lián)合體，類似于東盟(ASEAN)、石油出口國(OPEC)等。
一、M-F模型前提假定的放松與
在發(fā)展中大國的適用
在西方的文獻中，蒙代爾—弗萊明模型(M-F模型)被稱為開放經(jīng)濟下進行宏觀分析的工作母機，是開放經(jīng)濟宏觀經(jīng)濟學的基本模型。通過引入國際收支平衡，該模型將宏觀經(jīng)濟學的核心IS-LM模型引申到開放條件下，同時通過引入資本流動這一因素，將開放經(jīng)濟的分析從實物領域擴展到了金融領域。
在一個領域中，即使研究的問題基本相同，但對經(jīng)濟環(huán)境的界定不同，對經(jīng)濟環(huán)境的不斷認識和重新刻畫，也會產(chǎn)生不同的經(jīng)濟理論和改進原有的理論。M-F模型分析對象是一個開放的小國，對資本跨國流動采取了流量分析，其前提假定包括：總供給曲線是水平的，即總供給有完全彈性；即使在長期，購買力平價也不成立；資本流動對利率差異極其敏感，或者說具有完全彈性，這被稱為“資本完全流動假定”；不存在匯率發(fā)生變動的預期，投資者風險中立。而發(fā)展中大國，既屬于發(fā)展中國家群體，又具有大國經(jīng)濟的特征。因而，帶有發(fā)展中國家所具有的金融體制先天不足，包括普遍遇到的貨幣錯配與匯率制度選擇的兩難困境，但同時發(fā)展中大國又具有大國經(jīng)濟的特征，一定程度上影響到世界經(jīng)濟的發(fā)展。發(fā)展中大國在使用現(xiàn)有的主流經(jīng)濟理論時，要在實踐中摸索其適用性。如果研究的主體是發(fā)展中大國，則M-F模型的前提假定和分析過程就需要作出放松和修正。
要使M-F模型適用于發(fā)展中大國，需要在吸收M-F模型精髓的同時，放松M-F模型的前提假定，也可以說是克服M-F模型研究方法存在的缺陷和局限。M-F模型將對外收支平衡、制度因素(匯率制度)、政策搭配引入宏觀經(jīng)濟的分析框架中，具有強烈的政策特性，能直接為各國的宏觀經(jīng)濟政策的科學決策提供堅實的理論依據(jù)。同時，M-F模型的分析方式屬一般均衡分析法，克服了傳統(tǒng)匯率理論局部均衡分析的局限性。M-F模型的這兩項主要貢獻，同樣適用于指導發(fā)展中大國的宏觀經(jīng)濟決策。但是，M-F 模型的兩個關鍵假定——總供給曲線完全彈性和購買力平價不成立，充分顯示了這一分析的短期特征。而在長期，一國可以對各種經(jīng)濟沖擊進行調(diào)整以達到新的均衡，物價將具有充分的彈性，而且該國的產(chǎn)出會保持在長期均衡水平上，總供給曲線垂直。此外，M-F 模型所研究的，都是在極端狀態(tài)下的政策反應。比如資本的完全流動，匯率的完全浮動或完全固定，因此所得的結論也比較明晰，但是現(xiàn)實中這種純粹狀態(tài)是很難找到的。對于發(fā)展中大國而言，更常見的是對資本流動存在不同程度的限制，匯率也不會是完全的自由浮動和嚴格的固定，而是表現(xiàn)為管理浮動，可調(diào)整釘住等等。在這種中間狀態(tài)下，不同變量的傳導速度會有差異，最后的結果也會有所不同。還有，M-F模型所針對的是開放的小國情況。該小國在國際金融市場上是典型的“價格接受者”，其國內(nèi)利率水平完全取決于國外利率水平，該國的資金總量也非常小，流入和流出對國際金融市場沒有影響。而對于發(fā)展中大國，它們的發(fā)展狀況對于國際間的商品交易、資本流動等等都會產(chǎn)生一定的影響。
二、M-F模型在發(fā)展中大國的延伸
—— Semi-M-F模型分析
本文論述M-F模型在發(fā)展中大國的延伸，主要集中在貨幣政策方面的分析。發(fā)展中大國在執(zhí)行貨幣政策的優(yōu)勢體現(xiàn)在幾方面：一是在一定的條件下，可以運用貨幣政策和匯率安排影響其他國家，甚至影響世界經(jīng)濟秩序；二是能夠利用國內(nèi)(區(qū)域內(nèi))廣闊的市場，以時間換空間，逐步推進相對獨立的貨幣政策；三是可以建立一個地區(qū)穩(wěn)定的匯率錨，維護地區(qū)經(jīng)濟的穩(wěn)定和發(fā)展。
首先，簡單描述M-F模型在固定匯率制和浮動匯率制下的貨幣政策效應分析。
固定匯率制下，假設中央銀行采取擴張的貨幣政策(如圖1所示)，增加貨幣供給，從而使LM曲線向右移動到LM’的
位置，內(nèi)部均衡點E——IS和LM曲線的交點——移到E’，國民收入增加，利率水平下降。在資本完全流動情況下，利率的下降導致資本大量流出，國民收入的增加又導致進口增加，該國的經(jīng)常項目和資本金融項目同時出現(xiàn)逆差趨勢，本幣面臨貶值壓力。為維持匯率穩(wěn)定，中央銀行必須干預市場，拋出外匯買入本幣，這種操作一方面減少了外匯儲備，另一方面減少了國內(nèi)的貨幣供應量，導致LM曲線左移，直到回到原來的位置，該國的內(nèi)外均衡點也重新回到E點。因此可以得出結論，在固定匯率制下，貨幣政策無效。更為準確地說，一旦一國實施固定匯率政策，就很難再擁有獨立的貨幣政策了。從本質(zhì)上講，在固定匯率和資本可流動的情況下，LM曲線的位置是內(nèi)生
的。貨幣供給被內(nèi)生化，中央銀行只能隨著外匯市場被動地改變貨幣供應量。因此，固定匯率制使得中央銀行在很大程度上失去了一個重要的政策工具。
在浮動匯率制下，假設中央銀行實行擴張性的貨幣政策（如圖2所示），則LM曲線右移至LM’處，帶來利率水平下降和國民收入或產(chǎn)出增加。一方面國民收入增加會導致進口增加，另一方面利率水平下降會導致資本大量流出，這兩種效應是同向的，共同作用導致國際收支出現(xiàn)逆差。于是外匯市場上本幣貶值，本幣貶值使得本國出口競爭能力提高，出口增加，進口減少，從而使IS曲線右移，直至與LM曲線相交確定的利率水平與世界利率水平相等為止。此時，收入高于期初水平，本幣貶值。由此可見，在浮動匯率制下，當資本完全流動時，擴張性的貨幣政策會使收入上升，本幣貶值，對利率無影響。此時的貨幣政策是非常有效的。
在M-F模型基礎上，本文接著構建發(fā)展中大國的理論分析方法：Semi-M-F模型分析。發(fā)展中大國既不是小國經(jīng)濟，自身的貨幣政策完全受外界決定，也不是大國經(jīng)濟，能夠充分地影響世界上其他國家的經(jīng)濟行為。如果以(0，1)作為標準，資本流動0表示資本完全不流動，1表示資本完全流動；貨幣政策0表示貨幣政策無效，1表示貨幣政策
有效；匯率安排0表示匯率完全浮動，1表示匯率完全固定。在開放經(jīng)濟中，發(fā)展中大國的貨幣政策的效應都應該是處于(0，1)之間，即資本流動是不完全狀態(tài)，貨幣政策不是完全有效，匯率也不是完全固定。假定中央銀行執(zhí)行擴張性的貨幣政策(如圖3所示)，資本不完全流動時，BP 曲線向右上方傾斜。LM曲線右移至LM’，與IS曲線交于點E’，在這一點上，利率水平下降。此時，受兩部分因素影響，一是部分資金外流，并影響到世界利率下降，但不會到E'點的利率；二是由于E'點位于 BP 曲線右方，意味著此時國際收支處于赤字狀態(tài)，匯率緩慢貶值，出口重新增加，IS曲線右移。在長期內(nèi)，LM曲線'左移和IS曲線右移到某一點E''，也就是世界利率下降的點位，此時經(jīng)濟恢復平衡，產(chǎn)出增加，利率下降。因此可以得出結論：發(fā)展中大國的貨幣政策是部分起作用的。
三、Semi-M-F模型分析在中國的應用
作為發(fā)展中國家，我國的貨幣政策、匯率機制、貨幣市場以及外匯市場需要改進的地方不少。我們的經(jīng)濟容量，勞動力成本優(yōu)勢，還有市場、自然資源等，都為完善和改進金融體制，提高貨幣政策和匯率安排效率提供了牢固的基礎。我國的經(jīng)濟發(fā)展有特殊的背景，需要在實踐中不斷摸索和思考，在維護經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的前提下，漸進式地推出中國特色的貨幣政策與匯率安排。如果說中國目前是發(fā)展中大國，也僅能說貨幣政策和匯率安排的影響在Semi-M-F模型分析中(0，1)靠0的位置，要做的事情是逐步提高貨幣政策的效應，不斷向1的方向邁進。
[參考文獻]
[1]姜波克.國際金融理論的發(fā)展趨勢及理論前沿[J].金融研究，2002,(9).
[2]曾憲久.貨幣政策傳導機制論[M].中國金融出版社，2004.
[3]佟家棟.發(fā)展中大國的貿(mào)易自由化與中國[M].天津教育出版社，2005.
[4]田國強.現(xiàn)代經(jīng)濟學的基本分析框架與研究方法[J].經(jīng)濟研究，2005,(2).
[5]鄧立立.匯率制度的選擇與發(fā)展趨勢研究[M].東北財經(jīng)大學出版社，2006.
【蒙代爾－弗萊明模型在發(fā)展中大國的適用與延伸】相關文章：
品牌延伸量化模型構建08-14
淺談品牌的延伸09-03
品牌延伸的問題與對策08-28
品牌延伸的決策研究05-17
淺談品牌延伸戰(zhàn)略05-25
電力稽查工作的延伸與發(fā)展07-11
論品牌延伸與品牌忠誠05-28
品牌延伸策略的正確思路08-31