引入市場機(jī)制下企業(yè)規(guī)模邊界的重新確定

　　摘要:科斯交易費(fèi)用理論在預(yù)測企業(yè)規(guī)模邊界時將市場排除在企業(yè)制度之外，同時忽視了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中企業(yè)追求利潤最大化的特性，使得結(jié)論有一定的片面性。本文將新古典的分析方法與科斯的交易費(fèi)用理論進(jìn)行綜合，將市場因素納入到企業(yè)內(nèi)部，重新考察企業(yè)規(guī)模邊界的選擇。在引入市場因素的情況下，邊界點(diǎn)不再滿足交易費(fèi)用等于內(nèi)部權(quán)威協(xié)調(diào)的成本，企業(yè)的規(guī)�？梢赃M(jìn)一步擴(kuò)大。
　　關(guān)鍵詞：交易費(fèi)用理論;廠商理論;企業(yè)與市場;企業(yè)規(guī)模邊界
　　
　　傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在企業(yè)的理論研究中不考慮外在的制度對于企業(yè)的影響，假設(shè)企業(yè)內(nèi)部不存在運(yùn)行成本，將企業(yè)看做是一個簡單生產(chǎn)函數(shù)�？扑沟慕灰踪M(fèi)用理論則認(rèn)為人的有限理性和信息的不完全性等因素是企業(yè)出現(xiàn)的根本原因，企業(yè)的邊界和規(guī)模取決于市場交易費(fèi)用與企業(yè)管理成本的比較,如果前者大于后者,企業(yè)規(guī)模將擴(kuò)大,反之則縮小。交易費(fèi)用理論很好的解釋了企業(yè)產(chǎn)生的原因，但是對于企業(yè)規(guī)模的確定有一定的局限性。
　　本文試圖將割裂的新古典理論與交易費(fèi)用理論結(jié)合起來，用新古典的邊際分析法，討論企業(yè)規(guī)模在吸納市場因素情況下的確定。
　　
　　一、交易費(fèi)用理論對企業(yè)規(guī)模邊界分析的缺陷
　　
　　1.把市場因素和企業(yè)完全對立
　　交易費(fèi)用理論從契約角度出發(fā)，把企業(yè)內(nèi)部權(quán)威協(xié)調(diào)機(jī)制和市場締結(jié)契約的模式對立起來。但市場機(jī)制包括價格、競爭、淘汰等一系列內(nèi)容，沒有理由將所有市場因素都不考慮進(jìn)模型的設(shè)定。
　　2.對市場完全競爭的假定
　　在交易費(fèi)用模型中，產(chǎn)品價格保持為一個常數(shù)，是外生給定的變量，這說明科斯討論的是一種完全競爭的情況，沒有考慮現(xiàn)實(shí)中常見的不完全競爭或者壟斷的情況。
　　3.忽視新古典中關(guān)于企業(yè)追求利潤最大化的特性
　　科斯在求解時過分強(qiáng)調(diào)交易費(fèi)用，把企業(yè)追利潤最大這一特性沒有充分考慮進(jìn)模型。所以，如果市場因素能夠加入企業(yè)內(nèi)部，同時將交易費(fèi)用與內(nèi)部生產(chǎn)活動一起考慮，這樣求得的企業(yè)規(guī)模的解也許更能解釋現(xiàn)實(shí)世界中的情況。
　　
　　二、（在新古典模型下）引入市場機(jī)制下對企業(yè)邊界的討論
　　
　　1.市場機(jī)制和企業(yè)的融合問題
　　科斯對于企業(yè)和市場的區(qū)別主要是從合約的角度來論述。在現(xiàn)實(shí)世界中，純粹的'市場合約和企業(yè)合約形式是很少見的，企業(yè)合約強(qiáng)調(diào)權(quán)威協(xié)調(diào)機(jī)制，而市場合約強(qiáng)調(diào)價格協(xié)調(diào)機(jī)制，現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)合約是這兩種合約的組合。所以，這兩種合約并不是相互對立的，企業(yè)內(nèi)部運(yùn)行與市場機(jī)制也不是矛盾的，企業(yè)可以吸納市場因素進(jìn)來。
　　2.交易費(fèi)用納入新古典模型中
　　下面我們結(jié)合新古典的分析方法將交易費(fèi)用納入模型，觀察產(chǎn)量、價格以及交易費(fèi)用共同變化的情況，并著重考察當(dāng)市場因素進(jìn)入時企業(yè)新的規(guī)模邊界的確定。
　　新古典將企業(yè)看作是一個生產(chǎn)函數(shù)，它選擇的產(chǎn)量水平滿足利潤最大化的條件：邊際成本等于邊際收益。在完全競爭市場上，邊際收益等于產(chǎn)品的價格P ，邊際成本先下降后上升，這里的產(chǎn)量決定條件變?yōu)楫a(chǎn)品價格等于邊際成本：
　　MC=MR=P* 式（2-1）
　　在下面圖形中，橫軸表示價格水平，縱軸表示產(chǎn)量，MC曲線與P*曲線的交點(diǎn)處的Q*為選擇的產(chǎn)量水平。如果價格越高，說明規(guī)模越大（涵蓋工序越多，最終產(chǎn)品的價格越高，價格這里和規(guī)�？梢哉J(rèn)為是正相關(guān)）。
　　現(xiàn)在假設(shè)，企業(yè)生產(chǎn)物品A。對于中間產(chǎn)品B的選擇，如果從市場購買，這里將市場價格作為交易費(fèi)用的一個衡量尺度，為P1市，將這個費(fèi)用視作固定成本一部分，則在此情況下，邊際成本曲線MC的位置如圖1所示；如果企業(yè)選擇自己生產(chǎn)B，則它的管理費(fèi)用加上材料成本為P1內(nèi)，則此時邊際成本曲線的形狀不發(fā)生變化，但是往左移動至MC*，但是A的市場價格仍然不變。根據(jù)利潤最大化原則，此時企業(yè)自己生產(chǎn)B時可以獲得更多的利潤，同時產(chǎn)量也從Q1增加至Q2的水平。所以企業(yè)應(yīng)該擴(kuò)大規(guī)模，將B的生產(chǎn)工序納入企業(yè)的范疇。接下來，如果A又是C的中間產(chǎn)品，企業(yè)在生產(chǎn)C時又會作比較，P2市和P2內(nèi)的關(guān)系，如果P2市>P2內(nèi)，則繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模。一直到Pn市=Pn內(nèi)時，停止。

【引入市場機(jī)制下企業(yè)規(guī)模邊界的重新確定】相關(guān)文章：

淺談IT環(huán)境下審計(jì)理論基礎(chǔ)的重新認(rèn)定11-22

論業(yè)主自治的邊界09-26

CAD邊界如何創(chuàng)建05-29

cad中設(shè)置邊界的的方法12-08

2016創(chuàng)業(yè)者在不確定的環(huán)境下如何生存09-26

公司章程自治邊界08-18

企業(yè)規(guī)模與中小企業(yè)融資策略08-22

美學(xué)邊界論綱哲學(xué)論文08-08

羽毛球單打邊界規(guī)則12-28

羽毛球雙打邊界規(guī)則12-22