論文答辯得先公關(guān)
“論文評閱費(fèi)1000元、答辯費(fèi)1000元、請外地老師的交通費(fèi)2500元、住宿費(fèi)1500元、謝師宴4000元、送給老師禮物花了將近5000元”。剛完成博士論文答辯的大連某高校博士生小林，在整理論文答辯的花費(fèi)明細(xì)賬時愁容滿面，盡管此前已經(jīng)對“銀根”進(jìn)行了種種壓縮，但是實(shí)際花費(fèi)還是將近1.5萬元。小林告訴記者，他根本沒敢參照師哥、師姐論文答辯時的標(biāo)準(zhǔn)，他們外請老師都是來回雙飛，住五星級賓館，請老師吃飯要上鮑魚和海參，花費(fèi)在2萬元左右。
其實(shí)，巨額的答辯費(fèi)用不僅對于像小林這樣的“窮學(xué)生”來說是一個大數(shù)目，就是對有工作的人也不是一筆小開支。筆者注意到，萬元答辯費(fèi)已經(jīng)引起了網(wǎng)友們的廣泛質(zhì)疑，毋庸諱言，過高的答辯費(fèi)用肯定不正常，加重了學(xué)生負(fù)擔(dān)，玷污了學(xué)術(shù)風(fēng)氣。規(guī)范答辯收費(fèi)，加強(qiáng)導(dǎo)師的自律意識，拒絕豪華宴請、減輕學(xué)生經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)是必要的。
但是相比而言，筆者更關(guān)心萬元答辯費(fèi)包裝下的博士論文質(zhì)量。按理說，博士論文答辯，應(yīng)該屬于學(xué)�？疾閷W(xué)生學(xué)術(shù)水平的重要手段，是博士教育的重要一環(huán)。這樣的活動理應(yīng)由學(xué)校權(quán)衡利弊關(guān)系，認(rèn)真組織、統(tǒng)籌安排才是，外請老師更應(yīng)由學(xué)�；蛟合党雒姘才挪⒇�(fù)擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。現(xiàn)在，學(xué)生請導(dǎo)師為自己張羅答辯的事，那豈不成了學(xué)生自己考自己？何況，專家們飛到異地城市，住豪華賓館，吃鮑魚大餐，僅僅參加一兩名學(xué)生的論文答辯評審，就拍屁股走人。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，是否也太奢侈了。
俗話說，拿人的手短，吃人的嘴軟。導(dǎo)師們享受了博士生奉獻(xiàn)的鮑魚大餐，在參加博士論文答辯評審時，又怎能做到心無旁騖，堅守公平、公正？這樣想來，萬元博士論文答辯背后的真問題倒是博士論文質(zhì)量了。
近年來，研究生大量擴(kuò)招，博士生培養(yǎng)質(zhì)量整體下降的問題已經(jīng)引起了社會的關(guān)注。鈔票堆成的.論文答辯，在某些地方有愈演愈烈之勢，其中暴露的學(xué)術(shù)浮躁病、學(xué)術(shù)富貴病，令人深省，發(fā)人深思。純潔學(xué)術(shù)成了公眾的共同心聲。
筆者期待，博士論文答辯費(fèi)過萬元的新聞能引起教育主管部門與高校的重視，規(guī)范博士論文答辯的程序與收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)增加答辯費(fèi)用補(bǔ)貼，保證論文答辯的質(zhì)量。
【論文答辯得先公關(guān)】相關(guān)文章：