大學(xué)畢業(yè)生德育答辯
畢業(yè)論文答辯是審查和公正評(píng)價(jià)畢業(yè)論文、評(píng)定畢業(yè)論文成績(jī)的重要保證，下面是小編搜集整理的大學(xué)畢業(yè)德育論文答辯自述稿，供大家閱讀查看。
范文：
各位老師，上午好!
我叫王雅麗，是**級(jí)**班的學(xué)生，我的論文題目是《“公共參與的限度”公約下的班級(jí)公共生活建構(gòu)》。論文是在孫彩平導(dǎo)師的悉心指點(diǎn)下完成的，在這里我向我的導(dǎo)師表示深深的謝意，向各位老師不辭辛苦參加我的論文答辯表示衷心的感謝，并對(duì)三年來(lái)我有機(jī)會(huì)聆聽教誨的各位老師表示由衷的敬意。
下面我將本論文設(shè)計(jì)的緣起和主要內(nèi)容向各位老師作一匯報(bào)，懇請(qǐng)各位老師批評(píng)指導(dǎo)。
首先，我想談?wù)勥@個(gè)畢業(yè)論文設(shè)計(jì)的緣由。
在選題時(shí)，我曾經(jīng)與導(dǎo)師討論過(guò)兩個(gè)話題，一是班級(jí)規(guī)則，另一是學(xué)生的尊嚴(yán)。
從7歲進(jìn)入小學(xué)直至如今在大學(xué)里學(xué)習(xí)，學(xué)校一直是我生活的主要場(chǎng)所。長(zhǎng)時(shí)段的在校使得我適應(yīng)了學(xué)校的生活節(jié)奏，習(xí)得了學(xué)校的生活規(guī)律，形成了學(xué)校所贊賞的生活習(xí)慣，甚至已然成為具有某一學(xué)校特征的“人”.但在這一生活過(guò)程中，作為個(gè)體的我與學(xué)校生活之間是一種什么樣的關(guān)系?是被動(dòng)的、跟隨的?還是主動(dòng)的、反思的'?又或者是互動(dòng)的、建構(gòu)的?這促使我開始對(duì)自己的學(xué)校生活進(jìn)行思考�？赡苷怯捎谶@樣的促動(dòng)，討論的兩個(gè)話題也不合而謀地指向了一個(gè)共同的問(wèn)題，那就是“學(xué)校里的學(xué)生是怎樣生活的? ”因此，在本研究中，我試圖在做的，就是通過(guò)“班級(jí)規(guī)則”這一現(xiàn)實(shí)而具體的班級(jí)事務(wù)來(lái)映射出學(xué)校中的人之境況。
學(xué)校是個(gè)規(guī)則的復(fù)合體，它集聚著國(guó)家教育部門所頒布的《中小學(xué)生守則》、《小學(xué)生日常行為規(guī)范二十條》，地方教育部門對(duì)中小學(xué)生提出的規(guī)范要求，以及學(xué)校自己制定的校規(guī)和班規(guī)。從功用的角度看，規(guī)則保證了學(xué)校功能的實(shí)現(xiàn)和職責(zé)的履行，使得學(xué)校生活更加秩序化和制度化;從教育的角度看，規(guī)則是兒童在校道德學(xué)習(xí)的主要內(nèi)容，有助于培養(yǎng)其良好的行為習(xí)慣和生活習(xí)慣，這對(duì)個(gè)體的后繼發(fā)展具有重要意義;然而，當(dāng)我們?nèi)徱曔@些規(guī)則內(nèi)容以及規(guī)則支配下的人的生活時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，規(guī)則絕不僅僅是“不準(zhǔn)……” “不可以……”這樣干濕的文字條目，而是參與生活空間生產(chǎn)的一個(gè)重要力量。從制定、呈現(xiàn)方式、內(nèi)容、語(yǔ)言、控制范圍，到實(shí)施、完善、再運(yùn)行等，一個(gè)具有執(zhí)行力的班級(jí)規(guī)則的形成過(guò)程實(shí)際上就是一種班級(jí)生活空間的生產(chǎn)過(guò)程。它的制定包含了教師的教育理念和管理理念，它的成形預(yù)制了學(xué)生在班級(jí)中的存在樣態(tài)，也構(gòu)想了班級(jí)生活的整體風(fēng)貌。而對(duì)學(xué)生個(gè)體來(lái)說(shuō)，班級(jí)規(guī)則直接地決定了自己生活在一種什么樣的生活空間，感受到一種什么樣的生活。
生活會(huì)對(duì)人產(chǎn)生什么影響呢?杜威認(rèn)為，“我們從來(lái)不是直接地進(jìn)行教育，而是間接地通過(guò)環(huán)境進(jìn)行教育” ?,這里的“環(huán)境”可以說(shuō)是一種文化生活。但何種生活才是學(xué)校(班級(jí))所應(yīng)該建構(gòu)的?公共生活走進(jìn)了筆者的視野。這不僅是因?yàn)�，�?dāng)下，培養(yǎng)公民的教育目標(biāo)導(dǎo)向己經(jīng)促使人們?cè)絹?lái)越重視對(duì)班級(jí)生活公共性的思考和開發(fā)(可參見文獻(xiàn)綜述中所敘述的“班級(jí)規(guī)則”研宄趨勢(shì));也因?yàn)椋哂械滦耘c教化意義的教育生活從根本上說(shuō)應(yīng)該是公一約性的。
然而，對(duì)于班級(jí)公約的現(xiàn)有理解②和研究多是在規(guī)則的層面上，真正從公共生活的角度來(lái)進(jìn)行的思考并不多，實(shí)證研宄更加缺少。因此，站在已有研宄的基礎(chǔ)上，筆者帶著內(nèi)心的關(guān)切走進(jìn)學(xué)生和教師們的生活中，期望通過(guò)傾聽他們的話語(yǔ)，觀察他們的生活，體會(huì)他們的情感心理，來(lái)為讀者展現(xiàn)豐滿而真實(shí)的學(xué)校生活圖景，以此探析班級(jí)公約構(gòu)建(影響)下的班級(jí)公共生活品質(zhì)狀況。
其次，我想談?wù)勥@篇論文的結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容。
全文首先敘述了研宄者在Y校的研宄歷程，以研宄者的研宄經(jīng)歷與感受向讀者揭示了學(xué)校準(zhǔn)公共生活自然帶有的一些非公共性表現(xiàn)，如封閉性、私人性和排他性，這有助于形成初步的學(xué)校公共生活印象。其次，研究者從規(guī)則和生活兩個(gè)維度描繪了一幅規(guī)則中的Y校生活圖景，以此來(lái)揭示出個(gè)體參與學(xué)校公共生活的客觀限度，包括學(xué)生自主時(shí)間的缺少、公共參與的精英化、公共參與渠道的缺乏與閉塞、公共活動(dòng)的形式化傾向、學(xué)校價(jià)值導(dǎo)向的固化與缺乏社會(huì)維度;第三、四、五章是主體的主體部分，是圍繞著班級(jí)公約這一主題展開的分論題的思考，嘗試借助班級(jí)公約這一公共事務(wù)來(lái)剖析學(xué)生公共參與行為的內(nèi)在限度。在“公約產(chǎn)生中的‘主體’之困”中，研宄者探討了班級(jí)公共生活中的主體參與問(wèn)題，看似自主的個(gè)體實(shí)際上卻處于主體性受困的狀態(tài);在“公約內(nèi)容中的‘他者’游離”中，筆者借用規(guī)則內(nèi)容與生活事件呈現(xiàn)出學(xué)校生活中的“他者”境遇，缺少了與他者的倫理聯(lián)系，個(gè)體的行動(dòng)將會(huì)失去公共意義;在“公約執(zhí)行中的‘理性’排斥”中，通過(guò)對(duì)公約執(zhí)行中的數(shù)量化思維、學(xué)生公共行動(dòng)的理性狀況進(jìn)行分析，筆者試圖喚起教育對(duì)人的公共理性進(jìn)行培育的責(zé)任意識(shí)，并將“對(duì)他者負(fù)責(zé)”這一 “我”與“他者”的倫理聯(lián)系看作是公共理性的結(jié)果，三個(gè)論題在此達(dá)至聚合。
最后，我想談?wù)勥@篇論文存在的不足。
關(guān)于“公共參與的限度”,限度只是中性之詞，我既承認(rèn)有限性的必然存在，又試圖去思考何種限度是可以理解的，何種限度是可以突破的。在總結(jié)阿倫特、哈貝馬斯、桑內(nèi)特三位哲人關(guān)于公共生活的思考的基礎(chǔ)上，我試圖對(duì)行文中所貫之以行的“公共生活”概念進(jìn)行界定，并描述了其公共性的表征：承認(rèn)共在，自主平等，有公共目標(biāo)，尊重差異與多樣性，允許自由運(yùn)用理性。考慮到本研究是質(zhì)化研究，我沒有作長(zhǎng)篇幅的理論解釋，而是將公約的制定、內(nèi)容、執(zhí)行，結(jié)合主體、他者、公共理性三個(gè)主題，在生活事件的呈現(xiàn)與思考的陳述中作了相應(yīng)的闡釋。這三個(gè)主題不能涵蓋公共生活的全部主題，但我認(rèn)為，它們是我關(guān)于公共生活思考所不能逾越的最基本的論題，這可能也是研究者的限度所在。
【大學(xué)畢業(yè)生德育答辯】相關(guān)文章：
2.德育答辯論文題目
3.德育論文答辯
5.德育答辯論文格式