關于研究生畢業(yè)論文答辯
一天，狼來了，經過山洞，見兔子面前放臺筆記本電腦，噼噼啪啪地亂敲。狼問兔子：“你在寫什么？”
兔子答：“論文。”
狼問：“你的論文的主題是什么？”
答：“《論兔子如何吃掉狼》。”
狼聽了哈哈大笑。
兔子說：“我寫的論文大部分稿子在洞里，我在論文里把道理寫的很清楚。”
狼想看看兔子的論文是怎么寫的。于是兔子把狼領進山洞。
過了一會，兔子獨自走出山洞。
兔子繼續(xù)在山洞前寫它的論文。
一只狐貍過來，問：“你在寫什么？”
兔子答：“論文。”
“論文的主題是什么？”
答：“《論兔子如何吃掉狐貍》。”
向來狡猾的狐貍也笑了。說：“這怎么可能呢？”
兔子說：“我寫的大部分稿子還在洞里，我在論文里把道理寫的很清楚。”
狐貍想去看看兔子的論文是怎么寫的，于是兔子把狐貍領進山洞。
過了一會兒，兔子獨自一個走出山洞。
天近黃昏，兔子收拾起筆記本電腦，回山洞了。 只見一只獅子在幾堆白骨之間，滿意地一邊剔著牙，一邊閱讀兔子交給它的論文的提要：“一個動物，能力大小并不重要，關鍵看你的導師是誰！”
這是最近聽研究生的朋友講的最多的故事,天天念叨在嘴里,大概是想念叨出個所以然來,對于她們所說的答辯,于我是八百年后的事情.當然我想,關于答辯,也許就如小故事里,吃技巧就好,那么誰來給兔子們灌輸的技巧呢.或者問,獅子在哪找呢?
當然對于那個因為導師長期留洋,對其疏于指導而導致最終失敗的同行,朋友們都是深表同情的,聽說很多的研究生都是擦邊球過的,大概是吧,我想畢竟有些導師是得掛面子的,哀求的到了沒辦法的地步也只好這樣了,給面子,這是很多時候都沒辦法不的做法吧.
感慨,也許是吧...
對于答辯,我是暫時無法體會了,只是我想,那些在論文里鉆出鉆入的研究生們在那個她們所研習的領域內可算是專家了,而那些評委老師呢,要閱讀大量的論文,時間倉促之下,未免有所偏移,在答辯上如果只是就評委老師提出的問題深究強辯導致面紅耳赤,又或是全盤接受點頭搗蒜,對于旁觀的而言都別扭,當然結果過不過就難講了吧,畢竟答辯,我認為,不是就自己研究的`問題作出闡述,為自己的論文辯論么?何不就大方的講出自己的看法和觀點呢?
因為如此,朋友責備我站著說話不腰疼了,說是當然,在有些時候,如果讓她們遇到一些國內外跑的評委老師問題就簡單得多了,因為他們會給研究生們一些鼓勵,讓她們不至于顧慮太多吧...我倒是想,既然知道了原因是顧慮的過多了,那問題還難解決么?
這讓人又想用那個像是萬能的答案--中國傳統(tǒng)教育的弊端
或許還是自己無法易地而處吧,我想我不應該對別人痛苦掙扎的事情作出過于輕松的表態(tài),就這么吧,到這里為止.
【關于研究生畢業(yè)論文答辯】相關文章：