1.作者一方的存在的問題。治學(xué)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，隨意性引用，漏引、錯引，沒有真正做到廣泛收集資料，可引用范圍受限;沒有真正做到深入研究論文內(nèi)容與參考文章之間內(nèi)在聯(lián)系，可利用的關(guān)聯(lián)性只是流于表面，沒有真正做到擇優(yōu)而錄，重復(fù)使用了同類參考文獻(xiàn)。

　　學(xué)風(fēng)不端，過量引用。為引而引，所引用者量大而質(zhì)量不優(yōu)，質(zhì)優(yōu)但不適用，單純地為了炫耀個人的學(xué)識，畫蛇添足。慎重使用參考文獻(xiàn)與引用原則并不相矛盾，對使用的文獻(xiàn)一定要著錄，但不能拋開必要性這個大的前提。

　　為提高自身被錄用機(jī)率，迎合一些期刊的不合理要求，刻意引用所投期刊的文章，甚至不惜犧牲該著錄的文獻(xiàn)，致使總體數(shù)量增加或是質(zhì)量下降，同時也喪失科研成果表達(dá)的自主性，得不償失。

　　2.學(xué)術(shù)期刊一方存在的問題。對來稿所含的參考文獻(xiàn)做硬性規(guī)定，數(shù)量上要求多少以上，哪種文獻(xiàn)類型，甚至來源和時間是上也做了要求，給作者增加了額外的負(fù)擔(dān)。

　　不能客觀看待論文本身的學(xué)術(shù)水平，而是過多地依賴一定數(shù)量的參考文獻(xiàn)來做判斷，主觀上放大了其在文章中的地位和作用，削弱了審稿的獨立性。

　　不合理的自引現(xiàn)象普遍。在2009年SCI數(shù)據(jù)庫所收錄期刊中，2007年度中國科技信息研究所統(tǒng)計的1765種國內(nèi)期刊的自引情況，自引率低于20%的占61%[2]，近年來，雖然有所下降，但現(xiàn)狀還是讓人難以滿意。

　　以上種種不當(dāng)?shù)淖龇�，�?ldquo;過度”“不相關(guān)”“錯誤”“信息滯后”[3]的無效引用提供了滋生土壤，用導(dǎo)致了今天我國學(xué)術(shù)論文后參考文獻(xiàn)質(zhì)量和數(shù)量的不平衡發(fā)展，急需相關(guān)從業(yè)人員潔身自愛，從自身做起，共同呵護(hù)這來之不易的學(xué)術(shù)繁榮;也需要一些真正能起到約束作用的機(jī)制或方法來輔助之。

　　四、學(xué)術(shù)期刊和作者嚴(yán)守學(xué)術(shù)道德底線，嚴(yán)格自律

　　期刊作為國家科研工作的引導(dǎo)者和承載者，肩負(fù)著重大的歷史使命，應(yīng)認(rèn)識到的自己的社會角色，經(jīng)濟(jì)效益和社會效益兼顧，切不可急功近利，追求短期效應(yīng)。期刊影響因子固然重要，但不是也不可能成為衡量期刊質(zhì)量的唯一標(biāo)的，畢竟學(xué)術(shù)作品是一種精神產(chǎn)物，帶有復(fù)雜抽象性，進(jìn)行簡單的量化遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能說明問題�，F(xiàn)在，不少有識之士對此也多有質(zhì)疑，期刊評價改革的呼聲此起彼伏。

　　落實到具體工作上來，就是要求學(xué)術(shù)期刊從業(yè)者們回歸服務(wù)角色，為作者和讀者專心做好服務(wù)，放下浮躁和功利之心，甘當(dāng)園丁，平等地待人待稿。解放思想，實事求是，不搞門第之見，不妄自尊大。

　　作者要增強(qiáng)社會責(zé)任意識，以服務(wù)社會為導(dǎo)向，明確自己所做勞動的社會價值，而不能沽名釣譽，隨波逐流，堅守底線，做好對所在領(lǐng)域科研成果的繼承和發(fā)揚工作。同時亦不可妄自菲薄，屈從于相關(guān)權(quán)利部門和期刊等方面的'不合理的要求，保持或者說重拾中國知識分子的應(yīng)該有的節(jié)操。

　　讀者作為這種不正之風(fēng)的受害者，不可等閑視之，要主動出擊，積極監(jiān)督，大膽檢舉揭發(fā)，讓功利主義者和形式主義者們無處藏身，甚至身敗名裂。

　　當(dāng)然僅靠這三方力量是遠(yuǎn)不夠的，還有其他方面予以配合，良好的學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)本就是應(yīng)該由多方共同打造和維護(hù)。隨著學(xué)術(shù)期刊評價機(jī)制的不斷深入研究，與之密切相關(guān)的參考文獻(xiàn)研究工作也已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展。

　　五、參考文獻(xiàn)“引證效度”[4]概念的引入

　　這一概念是近年來由國內(nèi)學(xué)者首先提出的，它是從科學(xué)計量學(xué)角度提出的一種參考文獻(xiàn)評價方法，通過度量參考文獻(xiàn)對論文內(nèi)容貢獻(xiàn)度大小來量化引證效果，其表達(dá)式如下：

　　論文的參考文獻(xiàn)引證效度=該論文在發(fā)表后一定時期內(nèi)的被引用頻次/該論文的參考文獻(xiàn)引用量(引證效度的值越大，說明該篇論文所引的參考文獻(xiàn)引證效果越好，能夠有力地佐證、支撐論文的方法、結(jié)論和內(nèi)容;反之則意味著參考文獻(xiàn)引證效果差，與論文關(guān)聯(lián)度低，存在無效引用的成分)。

　　這一參考文獻(xiàn)評價方法的工作原理近似于期刊影響因子，有一定的合理性，雖然尚處于待進(jìn)一步論證階段，但不失為一種選擇，對參考文獻(xiàn)的不當(dāng)使用有一定的約束力。為此，希望同業(yè)們在工作實踐中能試用一下，并不斷給予修正，使其盡快得到推廣，進(jìn)而消除參考文獻(xiàn)“濫用”的亂象。

　　六、正確引用參考文獻(xiàn)的積極現(xiàn)實意義

　　1.正確引用參考文獻(xiàn)能夠加速學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)。使理論成果之間的評價更加客觀有效，拉動理論界整體科研水平整體得以提升。影響因子對科技期刊評價的表述會更加趨于真實合理，拓寬優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果的傳播范圍;縮短了理論成果傳播的路徑，有效達(dá)成成果的繼承和發(fā)揚工作。

　　2.正確引用參考文獻(xiàn)能夠亦加速理論成果向生產(chǎn)工作實踐成果的轉(zhuǎn)化。理論研究最終還是要服務(wù)于實踐領(lǐng)域的，科技期刊為二者間的橋梁，而參考文獻(xiàn)是期刊間的橋梁，它的正確運用，必然使科研工作會更快更好地服務(wù)于實踐生產(chǎn)，解決具體的實際問題，推動生產(chǎn)力發(fā)展。

　　3.正確引用參考文獻(xiàn)能夠更加適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)傳播的需要。當(dāng)今時代，是互聯(lián)網(wǎng)主宰的時代，科學(xué)、信息成果被互聯(lián)網(wǎng)重新加以整合、傳遞。以學(xué)術(shù)論文作為表現(xiàn)形式的科技成果，被重新整合打包，匯聚成數(shù)據(jù)庫，通過網(wǎng)絡(luò)提供給使用者查閱，參考文獻(xiàn)在其中扮演著承上啟下、繼往開來的紐帶角色，它的引證與著錄準(zhǔn)確有效，是整個數(shù)據(jù)庫高效運轉(zhuǎn)的前提和基礎(chǔ)。

　　期刊網(wǎng)絡(luò)化為大勢所趨，其傳播范圍有賴于參考文獻(xiàn)這雙腿，利用好這一點，將大有可為。

　　七、結(jié) 語

　　學(xué)術(shù)論文文后參考文獻(xiàn)不當(dāng)引用現(xiàn)狀普遍存在，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，正視之并從相關(guān)各方入手，通過道德層面和行業(yè)法規(guī)層面施以約束之手，通過科學(xué)態(tài)度和技術(shù)手段鋪就達(dá)成之路，不失為此種尷尬情境下扭轉(zhuǎn)困局、開展工作的一種可行的選擇。只是“路漫漫兮修遠(yuǎn)”，需吾等“上下而求索”。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 陳靜雄.參考文獻(xiàn)工具性價值新論——基于評價功能的分析[J].泉州師范學(xué)院學(xué)報,2011(19).

　　[2] 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2003-2007年度中國科技論文統(tǒng)計與分析:年度研究報告[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2003.

　　[3] 陶范.學(xué)術(shù)論著應(yīng)杜絕無效引用[J].編輯學(xué)報,2007(19).

　　[4] 朱大明.參考文獻(xiàn)引證效度指標(biāo)初探[J].科學(xué)研究,2008(1).

【參考文獻(xiàn)不當(dāng)引用的表現(xiàn)及控制探析】相關(guān)文章：

參考文獻(xiàn)不當(dāng)引用的表現(xiàn)及控制探析的論文07-06

參考文獻(xiàn)引用及標(biāo)注問題07-10

參考文獻(xiàn)引用及標(biāo)注問題08-22

參考文獻(xiàn)引用10-11

參考文獻(xiàn)的引用規(guī)則05-15

參考文獻(xiàn)的引用格式09-20

怎樣引用參考文獻(xiàn)09-16

參考文獻(xiàn)正確引用10-24

參考文獻(xiàn)引用說明11-14