淺析參考文獻(xiàn)的定義
摘要：隨著科學(xué)研究的不斷發(fā)展，參考文獻(xiàn)的作用也日益倍受關(guān)注，但就參考文獻(xiàn)的定義而言，目前仍是眾說(shuō)紛紜�；诖耍P者圍繞參考文獻(xiàn)的定義，收集整理了相關(guān)資料，并作出自己的分析。
關(guān)鍵詞：參考文獻(xiàn);關(guān)系
科學(xué)文獻(xiàn)的引文早在18世紀(jì)初就出現(xiàn)了，發(fā)展至今已有數(shù)百年歷史。期間，隨著科學(xué)研究的不斷發(fā)展，參考文獻(xiàn)的價(jià)值也隨之得到了相應(yīng)的認(rèn)可和重視。進(jìn)入21世紀(jì)后，其地位和作用更是倍受人們關(guān)注。因?yàn)閷W(xué)術(shù)成果的歸譽(yù),是現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要基石,也是學(xué)術(shù)期刊技術(shù)規(guī)范所思考和力圖包含的主要思想。但遺憾的是，迄今不僅社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)的引文制度尚不規(guī)范，而且參考文獻(xiàn)本身的定義目前仍是眾說(shuō)紛紜。我們都知道它是位于文章末尾的文獻(xiàn)目錄表，因此又稱為“文后參考文獻(xiàn)”。它最早出現(xiàn)在西方國(guó)家的出版物中，英文為“Reference”，是參考之意。當(dāng)它在我國(guó)出版物中出現(xiàn)時(shí)，被稱為“參考文獻(xiàn)”。但究竟何謂“參考文獻(xiàn)”?它與現(xiàn)在的引用文獻(xiàn)(即引文)、注釋等概念又有何異同?卻不一定人人都明白，個(gè)個(gè)都清楚。帶著這樣的問(wèn)題，筆者查閱資料、整理后發(fā)現(xiàn)，對(duì)于參考文獻(xiàn)，目前主要有以下幾種定義：
一、相關(guān)規(guī)定
1.據(jù)《CAJ-CD》解釋,“參考文獻(xiàn)是對(duì)期刊論文引文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析的重要信息源之一”。[1]如果按這個(gè)定義,很明顯,其所指的參考文獻(xiàn)就是“論文引文”。
2.《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》(GB7714一87)將其定義為“為撰寫(xiě)或編輯論著而引用的'有關(guān)圖書(shū)資料。”[2]據(jù)此定義，可以這樣理解，凡是被“引用”的文獻(xiàn)都應(yīng)稱為參考文獻(xiàn)。當(dāng)然,在這里,“引用”可以是直接引用原文,也可能是間接引用即借鑒、吸收其思想、觀點(diǎn);而“文后”二字,則表明參考文獻(xiàn)與正文有明顯區(qū)別,即是置于正文之后的一類東西。
3.《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》(GB/T 7714-2005)：
“文后參考文bibliographic references：為撰寫(xiě)或編輯論文和著作而引用的有關(guān)文獻(xiàn)信息資源。”[3]
二、研究者的定義
何佳訊先生在《情報(bào)科學(xué)》1991年第4期(34頁(yè))中指出:“參考文獻(xiàn)有兩種內(nèi)涵:一是參考文獻(xiàn)是所有參考過(guò)的文獻(xiàn)(包括被引文獻(xiàn));二是參考過(guò)的文獻(xiàn)中的‘知識(shí)已作用于著者的‘知識(shí)結(jié)構(gòu)’，繼而生成‘新的知識(shí)結(jié)構(gòu)’，讀者一般很難在著文中觀察到‘痕跡’，而無(wú)法在著文中標(biāo)記引用序號(hào)的那部分文獻(xiàn)。”[3]
何榮利先生對(duì)參考文獻(xiàn)的定義是在與引用文獻(xiàn)作分辨中提出來(lái)的，他認(rèn)為：“參考文獻(xiàn)不等于引用文獻(xiàn)”，“ 參考文獻(xiàn)指作者在撰著時(shí)曾參考過(guò)，但沒(méi)有直接引用什么內(nèi)容，而對(duì)成文有一定支持作用的文獻(xiàn)”。 而“引用文獻(xiàn)是指作者直接引用一句話、一組數(shù)據(jù)、一個(gè)公式、一個(gè)定理的文獻(xiàn)”。 因此，“參考文獻(xiàn)不完全包括引用文獻(xiàn)。”[4]
陳益君不認(rèn)同何榮利的定義，他對(duì)參考文獻(xiàn)的定義引入了隱含引用和顯性引用兩個(gè)概念。他認(rèn)為“參考文獻(xiàn)對(duì)著文來(lái)說(shuō)不是沒(méi)有被引用，只是這種引用具有一定的隱蔽性和模糊性，我們知道，參考文獻(xiàn)被著者引用的往往是文獻(xiàn)的主題思想、基本觀點(diǎn)等整休知識(shí)”。 “而引用文獻(xiàn)被著者引用的往往是一句話、一個(gè)數(shù)據(jù)，對(duì)著文的觀點(diǎn)起著修辭說(shuō)明、佐證等支持作用”。兩者的劃分是“根據(jù)引文是否在文中明確標(biāo)記的方式”。[5]
三、與相關(guān)概念的關(guān)系
(一)與注釋。
注釋是對(duì)正文中有關(guān)內(nèi)容所作的一種文字說(shuō)明,又稱注解。根據(jù)其來(lái)源的不同,可分為本文注、引文注和編者注三類,根據(jù)其在文中的位置又可分為文內(nèi)注、頁(yè)末注和文后注三類。本文注即作者對(duì)文中內(nèi)容(包括圖表等)所作的注釋,引文注是作者對(duì)正文中所引用其他作品內(nèi)容的注釋,而編者注則是編輯或翻譯、校對(duì)人員對(duì)文中或引文中的內(nèi)容所作的注釋。
至于兩者的區(qū)別,在《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范》中已明確地從內(nèi)容、形式、編排位置等方面對(duì)其二者做出了區(qū)分:
“參考文獻(xiàn)是作者寫(xiě)作論著時(shí)所參考的文獻(xiàn)書(shū)目,一般集中列表于文未;注釋是對(duì)論著正文中某一特定內(nèi)容的進(jìn)一步解釋或補(bǔ)充說(shuō)明,一般排印在該頁(yè)地腳。參考文獻(xiàn)序號(hào)用方括號(hào)標(biāo)注,而注釋用數(shù)字加圓圈標(biāo)注(如①、②…)。”
由上可見(jiàn)，這種規(guī)定,試圖努力將二者區(qū)分開(kāi)來(lái),在實(shí)際工作中也具有較強(qiáng)的可操作性,但常常容易出現(xiàn)這樣兩種情況:一是引文一律被當(dāng)作參考文獻(xiàn)處理,二是論文中的注釋極少或者說(shuō)大多沒(méi)有。
(二)與引文。
“所謂引文,是指引自其他書(shū)籍或文件的語(yǔ)句,又稱引語(yǔ)。”很顯然，引文不能等同于“參考文獻(xiàn)”,亦或不能用來(lái)指代“參考文獻(xiàn)”。由此可見(jiàn)，二者之間向來(lái)沒(méi)有“通假”的關(guān)聯(lián)。就引文本身而言,它是已經(jīng)被文本引入的他文,并已融入新的文本之中,成為新文本的一部分。而參考文獻(xiàn),作為某種客觀存在的文獻(xiàn),對(duì)于一個(gè)特定的文本自體來(lái)說(shuō),它始終是一個(gè)客體,一個(gè)參照物,一個(gè)與自己并行的他者文本。這個(gè)“他者”可以與“這一個(gè)”特定的文本相關(guān),也可以無(wú)關(guān),即它是否與某一文本發(fā)生關(guān)聯(lián)仍是非確定的。因此,從論文文本的立場(chǎng)出發(fā),“引文”與“參考文獻(xiàn)”不能、也不應(yīng)該通指,不能互為釋語(yǔ)。
參考文獻(xiàn)：
[1] 中華人民共和國(guó)新聞出版署.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)檢索與評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)規(guī)范[S].中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)編輯委員會(huì),1999.
[2] 全國(guó)文獻(xiàn)工作標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)第六分委員會(huì).GB/T 7714一2005文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則[S].北京:國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局，2005.
[3] 何佳訊.引文分析中若干術(shù)語(yǔ)的內(nèi)涵與外延之新探. 情報(bào)科學(xué)，1991(4).
[4] 何榮利.關(guān)于引用文獻(xiàn)和參考文獻(xiàn)及其分辨[J].圖書(shū)情報(bào)工作.1994(4).
[5] 陳益君.參考文獻(xiàn)與引用文獻(xiàn)的異同論[J].圖書(shū)情報(bào)工作，1995(6):62.
【淺析參考文獻(xiàn)的定義】相關(guān)文章：
1.公積金的定義
3.EDA的定義
4.惡意軟件的定義
6.建筑色彩的定義
7.速記定義的理解
8.淺談速記的定義