3個(gè)CCIE對(duì)一個(gè)工程師的筆試面試題目

　　1.現(xiàn)在的6509及7609，SUP720交換帶寬去到720G，是不是可以說(shuō)7609/6509 可以取代一部分GSR的地位?

　　答：從某一部分功能來(lái)說(shuō)是可以的。6509以前主要定位于公司企業(yè)局域網(wǎng)核心交換機(jī)，而GSR定位于廣域網(wǎng)高速核心路由設(shè)備。7609的SUP720可以提供720G的高速交換能力，MSFC3和PFC3提供高速路由處理能力和大量FEATURE，再加上現(xiàn)在7600系列上的新的SIP+SPA高速線速板卡，完全可以勝任核心路由設(shè)備的工作，最適合作匯聚和業(yè)務(wù)提供路由器。而隨著技術(shù)的發(fā)展，CRS-1的出現(xiàn)，GSR逐漸從核心往骨干匯聚發(fā)展，作為各種高低速線路的匯聚，在這方面7609和GSR都可以。但7609和GSR在體系結(jié)構(gòu)上還是有根本不同，7609是從交換機(jī)發(fā)展而來(lái)，GSR在內(nèi)部是將數(shù)據(jù)分解為標(biāo)準(zhǔn)的信元交換，在隊(duì)列和調(diào)度方面也有不同，所以說(shuō)作為純核心路由器來(lái)說(shuō)還是GSR更好，因?yàn)樗��?jīng)過多年的考驗(yàn)。從價(jià)格來(lái)說(shuō)7609還是比較貴的，而 GSR某些時(shí)候還要便宜。

　　2.isis level1 的路由表包括哪此路由?有多個(gè)level-1-2出口時(shí)，其它路由它從哪里學(xué)到，如何選路?

　　答：ISIS level1和level2 維護(hù)LSD和SPF，LEVEL1的路由表是由LEVEL1 LSD通過SPF計(jì)算所得，只包括本地AREA的詳細(xì)路由和與之連接的LEVEL-1-2通過ATT位發(fā)來(lái)的缺省路由。當(dāng)有多個(gè)LEVEL12是，每個(gè) LEVEL12通過對(duì)發(fā)出的LSP包中的ATT位置1，表示其有到其它AREA的路由，而當(dāng)LEVEL1路由器收到此LSP是選擇最近的LEVEL12路由器轉(zhuǎn)發(fā)流量。

　　3.MPLS L3 VPN，如果我想讓兩個(gè)不同的VPN作單向互訪，怎做?

　　答：如果是兩個(gè)VPN的互通，可以將兩個(gè)VPN的路由信息輸出到相同的一個(gè)RT，并都導(dǎo)入，可實(shí)現(xiàn)互通。如果要單向訪問，可建立一個(gè)公共VPN，導(dǎo)出兩個(gè)VPN的RT，兩個(gè)VPN都可以對(duì)公共VPN實(shí)現(xiàn)訪問。

　　4.跨域的MPLS L3 VPN可以談?wù)勊悸穯?

　　答：RFC2547bis和最新的rfc4364都對(duì)其有定義，主要有三種。

　　Option A： back to back vrf 互連。兩個(gè)AS間通過VRF 間的背對(duì)背的連接，路由可以選擇靜態(tài)或動(dòng)態(tài)路由，這種方法簡(jiǎn)單實(shí)用，適于不同運(yùn)營(yíng)商間的連接。

　　Option B ：MeBGP vpnv4連接兩個(gè)AS間通過ASBR間建立MeBGP vpnv4，VPN路由通過MBGP承載，具有較好的可擴(kuò)展性。

　　Option C： RR間多跳MeBGP兩個(gè)AS間建立MEBGP，但不是在ASBR上，是在兩個(gè)AS各自的RR間，這樣有較好的可擴(kuò)展性，靈活性。但較復(fù)雜。要解決下一跳問題有標(biāo)簽問題。

　　5.MPLS L3 VPN的一個(gè)用戶，他有上internet的需求，如何實(shí)現(xiàn)?有幾種實(shí)現(xiàn)方法?特點(diǎn)各是什么?

　　答：有三種。

　　1、通過VPN訪問internet. 傳統(tǒng)做法是：設(shè)置一個(gè)集中的防火墻通過NAT實(shí)現(xiàn)INTERNET訪問，簡(jiǎn)單易實(shí)現(xiàn)，只是不能對(duì)INTERNET流量和VPN流量進(jìn)行區(qū)分，安全存在問題�；蛘咴赑E路由器上配置Route Leaking 實(shí)現(xiàn)。

　　2、獨(dú)立的INTERNET訪問向每個(gè)VPN SITE 提供獨(dú)立的INTERNET連接線路，由CE路由器實(shí)現(xiàn)NAT到INTERNET。要求PE路由器向CE提供獨(dú)立的線路或虛電路，PE路由器要有訪問 INTERNE的能力。優(yōu)點(diǎn)是能將VPN流量和INTERNET流量分開。

　　3、 通過單獨(dú)的VPN實(shí)現(xiàn)INTERNET連接，建立一個(gè)單獨(dú)的VPN，將INTERNET缺省路由和部分路由注入，在需要INTERNET訪問SIET相連的PE路由器上實(shí)現(xiàn)VPN互通，從而訪問INTERNET。比較復(fù)雜，但可支持各種INTERNET訪問要求。建議采用這種

　　6.L3 VPN與L2 VPN各自的特點(diǎn)是怎樣?你覺得哪一種模式運(yùn)營(yíng)起來(lái)比較有前景?

　　答：L3 VPN 的PE路由器需要維護(hù)客戶VPN的路由信息，要實(shí)現(xiàn)各VPN的路由選擇和維護(hù)，而L2 VPN只在客戶間建立透明的二層通道，不維護(hù)三層的信息，相對(duì)沒有L3 VPN復(fù)雜。L3 VPN已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中應(yīng)用多年，比較成熟，適合多SITE的復(fù)雜的用戶，MPLS L2 VPN用于替代傳統(tǒng)的二層FR、ATM等技術(shù)，適合點(diǎn)到點(diǎn)的互連或少量SITE的連接。L2 VPN由于維護(hù)較方便，性價(jià)比高，最近幾年應(yīng)發(fā)展迅速，而傳統(tǒng)的L3 VPN也不會(huì)在短時(shí)間淘汰。

　　7.ISIS與OSPF的區(qū)別談一談吧，各個(gè)方面

　　答：它們有很多共同之處，都是鏈路狀態(tài)路由協(xié)議，都使用SPF算法，VSLM 快速會(huì)聚。從使用的目的來(lái)說(shuō)沒有什么區(qū)別。從協(xié)議實(shí)現(xiàn)來(lái)說(shuō)OSPF其于TCP/ ip協(xié)議簇，運(yùn)行在IP層上，端口號(hào)89;ISIS基于ISO CLNS，設(shè)計(jì)初是為了實(shí)現(xiàn)ISO CLNP路由，在后來(lái)加上了對(duì)IP路由的支持。從具體細(xì)節(jié)來(lái)說(shuō)：

　　1：區(qū)域設(shè)計(jì)不同，OSPF采用一個(gè)骨干AREA0與非骨干區(qū)域，非骨干區(qū)域必須與AREAO連接。ISIS由L1 L2 L12路由器組成的層次結(jié)構(gòu)，它使用的LSP要少很多，在同一個(gè)區(qū)域的擴(kuò)展性要比OSPF好.

　　2 OSPF有很多種LSA，比較復(fù)雜并占用資源，而ISIS的LSP要少很多，所以在CPU占用和處理路由更新方面，ISIS要好一些。

　　3 isis 的定時(shí)器允許比OSPF更細(xì)的調(diào)節(jié)，可以提高收斂速度

　　4 OSPF數(shù)據(jù)格式不容易增加新的東西，要加，就需要新的LSA，而ISIS可以很容易的通過增加TLV進(jìn)行擴(kuò)展，包括對(duì)IPV6等的支持。

　　5 從選擇來(lái)說(shuō)，ISIS更適合運(yùn)營(yíng)商級(jí)的網(wǎng)絡(luò)，而OSPF非常適合企業(yè)級(jí)網(wǎng)絡(luò)。

　　8.一個(gè)骨干網(wǎng)或城域網(wǎng)選ISIS及OSPF基于什么理由?

　　答：從可用性來(lái)說(shuō)，兩種IGP協(xié)議都可以，但對(duì)于具體情況，經(jīng)過分析，可能得出選哪種協(xié)議更優(yōu)一些：u

　　從穩(wěn)定和可靠性來(lái)看：骨干網(wǎng)要求路由協(xié)議的高穩(wěn)定性和可靠性，以及快速收斂。OSPF協(xié)議是基于IP層的，所以其只能支持IP網(wǎng)絡(luò)，且網(wǎng)絡(luò)上一些基于IP 的攻擊會(huì)影響到OSPF的正常運(yùn)行。ISIS是直接運(yùn)行在鏈路層上的，其可以承載多種網(wǎng)絡(luò)類型，且在預(yù)防網(wǎng)絡(luò)攻擊方面也有一些天然的優(yōu)勢(shì)。

　　從支持的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模來(lái)看：OSPF、ISIS都有網(wǎng)絡(luò)分層的概念，也都有區(qū)域的概念，OSPF有骨干區(qū)域0和分支區(qū)域，ISIS有相應(yīng)的Level2、 Level1的概念。OSPF有普通區(qū)域、Stub區(qū)域、Total Stub區(qū)域、NSSA區(qū)域等區(qū)域類型，而IS-IS 從功能上看它就是一個(gè)OSPF 的簡(jiǎn)化版本，只實(shí)現(xiàn)了骨干區(qū)(LEVEL2) 和STUB 區(qū)(LEVEL1)，由于其LEVEL1訪問其他區(qū)域網(wǎng)絡(luò)是采用到最近的L1/L2 路由器方式，容易產(chǎn)生路由次優(yōu)化問題, 這樣某些組網(wǎng)時(shí)就需要借助其他的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)某些功能，如：在構(gòu)建MPLS VPN的過程中就需要采用路由滲透，造成實(shí)現(xiàn)和維護(hù)復(fù)雜。由于ISIS計(jì)算路由的時(shí)候采用PRC計(jì)算，ip前綴作為最短 生成樹的葉子節(jié)點(diǎn)，而OSPF是圍繞鏈路建立的，在相同大小的區(qū)域，ISIS比OSPF更加穩(wěn)定且消耗資源少，相比OSPF支持的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模更大。

　　從靈活性來(lái)看：OSPF協(xié)議比較靈活，協(xié)議是基于接口的，支持的網(wǎng)絡(luò)類型全面，且技術(shù)成熟，在城域網(wǎng)中，使用IGP用來(lái)傳播用戶路由，組網(wǎng)設(shè)備雜，關(guān)注的是協(xié)議的靈活性兼容性，以及能否滿足大量用戶復(fù)雜路由控制的需求，這些是OSPF 的強(qiáng) 項(xiàng)，建議使用OSPF。對(duì)于新維護(hù)方面OSPF協(xié)議在城域網(wǎng)中得到了廣泛的應(yīng)用，尤其是早期的網(wǎng)絡(luò)維護(hù)人員對(duì)OSPF協(xié)議相當(dāng)熟悉;

　　從擴(kuò)展性來(lái)看：ISIS結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，運(yùn)行穩(wěn)定，IS-IS路由器只能屬于一個(gè)區(qū)域，并且不提供對(duì)NBMA、P2MP接口的直接支持。ISIS可擴(kuò)展性更好：ISIS能支持多種網(wǎng)絡(luò)層協(xié)議( OSPF僅支持IP協(xié)議);ISIS區(qū)域能平滑地平移、分割、合并，流量不中斷;ISIS是基于TLV的，協(xié)議本身擴(kuò)展容易。最近幾年，在各大運(yùn)營(yíng)商的骨干網(wǎng)絡(luò)中大量使用了ISIS協(xié)議，在選取協(xié)議時(shí)，需要考慮原有網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)行的是何種協(xié)議，如目前某些運(yùn)營(yíng)商在骨干層次采用ISIS，而在城域網(wǎng)內(nèi)部采用 OSPF協(xié)議，為了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的延續(xù)性，在選取協(xié)議類型時(shí)需要予以考慮。新建的網(wǎng)絡(luò)，如果所有設(shè)備都支持ISIS，可以考慮ISIS。

　　9.BGP選路原則常用是哪些?在骨干網(wǎng)與城域網(wǎng)間如何搭配一塊使用?,

　　答：BGP有很多屬性，用于路由選擇的有9個(gè)左右，常用的有LCAL PREFERENCE,AS-PATH,MED,METRIC,COMMUNITY這幾個(gè)。在骨干網(wǎng)與城域網(wǎng)連接中，骨干網(wǎng)向城域網(wǎng)發(fā)送缺省路由或部分明細(xì)路由，城域網(wǎng)將本地路由信息發(fā)到骨干網(wǎng)上。接收路由主要通過設(shè)置lcoal preference控制上行流量分擔(dān)，如果骨干網(wǎng)發(fā)過來(lái)的明細(xì)路由帶有MED，也可以通過MED值控制。發(fā)布出去的路由通過MED AS PATH控制回程流量的分擔(dān)。發(fā)布路由可以設(shè)置COMMUNITY表示路由起源。在有多條出口鏈路時(shí)通過BGP實(shí)現(xiàn)流量分擔(dān)。

　　10.如果BGP加上max path，會(huì)在哪個(gè)BGP選路屬性之前應(yīng)用這個(gè)選項(xiàng)?

　　答：在最后一個(gè)BGP router id之前。

　　11.為什么骨干網(wǎng)pop及城域網(wǎng)出口要作next-hop-self?

　　答：骨干網(wǎng)與城域網(wǎng)之間通過EBGP連接，而城域網(wǎng)收到的骨干網(wǎng)路由在發(fā)給內(nèi)部IBGP鄰居時(shí)不會(huì)改變路由的下一跳，下一跳的地址為骨干網(wǎng)設(shè)備地址，而 IBGP內(nèi)部路由器也沒有其路由信息，所有 路由下一跳不可達(dá)，只有在城域網(wǎng)RR將路由發(fā)給IBGP鄰居時(shí)要加next-hop-self，改變路由的下一跳，路由才可達(dá)。

　　12.兩個(gè)AS之間，有四臺(tái)路由器口字型互聯(lián)，其中一臺(tái)路由器上從EBGP學(xué)到一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，又從IBGP學(xué)到同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，選路哪個(gè)?是哪個(gè)屬性影響?如果我在IBGP過來(lái)那個(gè)加上MED小于從EBGP過來(lái)的，又選哪個(gè)?為什么?

　　答：選EBGP那一條，如果加了MED，則選MED低的那個(gè)。

　　13.local-pre與weight的區(qū)別是什么?

　　答：Weight 是CISCO專有的，LOCAL-PRE是公認(rèn)必遵的BGP屬性。Weight 只在本地ROUTER上有用，不可傳遞;而LOCAL-PRE用于一個(gè)AS內(nèi)部，可在整個(gè)AS內(nèi)傳遞。它們都是數(shù)值大的路由選中，而CISCO路由器中 WEIGHT決策在LOCAL-PRE前。

　　14.BGP能不能實(shí)現(xiàn)負(fù)載均衡?如果可以，有哪些方法?

　　答：可以。對(duì)于EBGP可以通過設(shè)置EBGP-MULTIHOP，通過相等的IGP METRIC實(shí)現(xiàn)。對(duì)于IBGP可以通過配置muximum-paths，使其在等值的IGP METRIC鏈路上實(shí)現(xiàn)。

　　15.多個(gè)AS之間，可不可以比較MED?如可以，需要前提條件嗎?如有，前提條件是什么?/)KXi.

　　答：默認(rèn)是不比較來(lái)自不同AS的路由的MED值，但可設(shè)置bgp always-compare-med使其對(duì)來(lái)自不同AS的路由的MED值進(jìn)行比較。

　　16.MED能不能和AS內(nèi)的IGP度量值結(jié)合起來(lái)?如可以，如何做?

　　答：設(shè)置Med的route-map 配置set metric internal VQWQ/

　　17.割接限定回退的時(shí)間還有十分鐘，割接還未成功，局方已經(jīng)催你回退了，但你覺得這些問題你再努力5分鐘可能會(huì)解決，你的選擇是什么?

　　答：立即回退

　　18.骨干網(wǎng)的QoS，如何部署?你認(rèn)為什么骨干網(wǎng)什么情況下是有擁塞發(fā)生了?

　　答：對(duì)于電信級(jí)骨干網(wǎng)，輕載是骨干網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)QOS的最好方法，保持流量低于帶寬的50%，在需要時(shí)增加帶寬，并且通過控制接入的流量在穩(wěn)定的范圍內(nèi)。也可以對(duì)流量進(jìn)行簡(jiǎn)單的分類，通過DIFF-SERV實(shí)現(xiàn)不同流量的QOS，對(duì)于復(fù)雜的QOS需求，可以使用TE實(shí)現(xiàn)。對(duì)于企業(yè)級(jí)骨干網(wǎng)，WAN鏈路為較低速率，此時(shí)可通過DIFF-SERV實(shí)現(xiàn)QOS，但如果流量已達(dá)到90%以前，QOS的實(shí)施對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量不能很好的改善。一般而言，在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備能全線速和 BUFFER足夠的情況一下，骨干網(wǎng)一般用POS接口，骨干網(wǎng)流量達(dá)到50%以上就應(yīng)規(guī)劃增加帶寬，達(dá)到60%就比較緊張，70%網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量可能開始下降，80%就有擁塞發(fā)生了�？梢酝ㄟ^延遲和延遲抖動(dòng)測(cè)試出來(lái)。;

　　19.對(duì)于工程及維護(hù)來(lái)說(shuō)，你覺得L3網(wǎng)絡(luò)和L2網(wǎng)絡(luò)哪個(gè)比較好?

　　答：對(duì)于工程實(shí)施來(lái)說(shuō)，L2網(wǎng)絡(luò)簡(jiǎn)單。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)管理來(lái)說(shuō)，L3要可控一些。

　　20.L3網(wǎng)絡(luò)與L2網(wǎng)絡(luò)對(duì)環(huán)路的處理各是什么樣的機(jī)制?”

　　答：L3網(wǎng)絡(luò)通過運(yùn)行的路由協(xié)議的算法保證形成一個(gè)無(wú)環(huán)的拓?fù)洹�L2是通過STP 實(shí)現(xiàn)!

　　21.一般情況下，L2交換機(jī)的生成樹有多少數(shù)量?HeFQS

　　答：2950 支持64個(gè)PVST+ instances 16個(gè) MST 3550 是 128WH pvst+instances 65個(gè)

　　22.3550的生成樹模式是什么?生成樹數(shù)量是怎樣的?.

　　答：支持128個(gè)PVST+,65個(gè)MST，都支持PVST 和MSTP。

　　23.跟據(jù)你的經(jīng)驗(yàn)，GE的端口，當(dāng)流量達(dá)到多少時(shí)，你可以認(rèn)為是有擁塞發(fā)生了?2.5G POS口，當(dāng)流量達(dá)到多少時(shí)，你可以認(rèn)為有擁塞?

　　答：對(duì)于GE端口，如果流量達(dá)到900M時(shí)可視為發(fā)生擁塞，而對(duì)于POS口，如果硬件板卡都是線速，并且BUFFER足夠，當(dāng)流量達(dá)到達(dá)2G左右時(shí)可視為發(fā)生擁塞.。

【3個(gè)CCIE對(duì)一個(gè)工程師的筆試面試題目】相關(guān)文章：

Intel筆試面試題目11-06

中興筆試+面試題目11-21

面試筆試題目及答案08-12

護(hù)士面試筆試題目11-23

小升初面試筆試及面試題目11-21

C++工程師筆試題目11-25

測(cè)試工程師筆試題目11-03

審計(jì)崗位面試筆試題目03-17

京東面試筆試題目03-17

招商銀行面試+筆試的題目11-02