公選領導筆試案例題

    想要參選領導選拔的同志們，下面這一則筆試案例題是與公選有關的，應屆畢業(yè)生求職網建議大家了解一下。

    案例：

    日前，某地人民法院開庭審理了一起特殊的行政訴訟案：由于對政府部門數次改變小區(qū)的道路寬度的做法不滿，小區(qū)住戶聯名將批準規(guī)劃修改方案的縣政府推上了被告席。

    該小區(qū)的規(guī)劃是1994年由該縣城建環(huán)保局批準的。1995年購房戶們從提供給他們的規(guī)劃圖上看到，小區(qū)與縣城的主要街道--城中路相鄰地段還要造一幢大樓，樓兩邊各留一條進出小區(qū)的路，總寬度為20米。1998年開發(fā)商計劃將一幢樓改成兩幢樓，道路也改成三條，按原先定下的總寬度，每條通道的寬度也相應改成6.7米。2000年小區(qū)建設基本完工，居民陸續(xù)入住，臨街的兩幢樓也還剩一幢樓未造。此時，開發(fā)商為牟取更大的利潤，決定從預留的小區(qū)通道中各割出3.2米，把臨街的'這幢樓建成綜合樓，這樣小區(qū)的通道就從10米縮到3.2米，這個結果引起住戶的強烈不滿。2000年8月份開始，住戶開始向縣投訴中心投訴，但縣建委仍以61號文件下文，批準將小區(qū)原兩條共20米的道路改為三條共11米，同意修建這幢綜合樓。2001年2月，在建委回絕居民復議請求后，居民們又向縣政府申請復議，認為建委的做法違背了《城市規(guī)劃法》、《城市居住區(qū)規(guī)劃設計規(guī)范》等規(guī)定，建委無奈之下下文撤銷了原修改方案的61號文件，與此同時，居民也同意撤回行政復議申請書。2002年3月份，小區(qū)居民發(fā)現本小區(qū)規(guī)劃已經以“縣城11號小區(qū)修改性詳規(guī)”的名義得到縣政府的發(fā)文批準，這就意味著3.5米的道路寬度形式已經合法。這樣，原來未批準的這幢大樓立即開始澆筑基礎，從而出現了本文開頭的一幕。 

    請問：

    1.你認為該縣建委的一系列做法妥否？為什么？

    2．修改小區(qū)規(guī)劃時應遵循哪些原則？

    3、小區(qū)居民能否狀告縣政府？為什么？

【公選領導筆試案例題】相關文章：

GRE考試Argument例題推薦07-01

項目成本案例題08-22

筆試經驗：筆試內容準備09-02

蘇寧筆試經驗筆試寫作08-31

GMAT數學例題結題思路07-12

考研數學的經典例題研究06-01

播音主持回答考官提問例題09-04

小學應用題解例題分析10-03

融資租出固定資產例題08-01

城鎮(zhèn)土地使用稅例題08-02