國外辯論賽模式

　　辯論賽也叫論辯賽，還叫做辯論會。它在形式上是參賽雙方就某一問題進(jìn)行辯論的一種競賽活動，實際上是圍繞辯論的問題而展開的一種相關(guān)知識的競賽，思維反應(yīng)能力的競賽，語言表達(dá)能力的競賽，也是綜合能力的競賽。下面是小編精心整理的國外辯論賽模式，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

　　模式：

　　中國人對辯論形式的認(rèn)知來自國際大專辯論賽，認(rèn)為所有辯論都該遵從"點到為止"的辯論規(guī)則

　　中國人對于辯論形式的認(rèn)識主要來自傳統(tǒng)的新加坡四人制價值性辯論，從1993年的新加坡國際大專辯論賽開始，辯論賽就以一種高端智力竟賽的形式出現(xiàn)在電視屏幕上。1993年復(fù)旦辯論隊凱旋獅城后，"新加坡辯論賽制"在中國推向"巔峰"。新加坡賽制主要分為陳詞和自由辯論兩個部分。正反雙方3個辯手分別在3分鐘內(nèi)陳詞，點到為止，隨后，進(jìn)入自由辯論，再由雙方四辯總結(jié)陳詞，同樣也是點到為止。新加坡賽制作為華語辯論賽的標(biāo)準(zhǔn)賽制，也影響了一代中國人對于辯論形式的認(rèn)知，認(rèn)為所有辯論都該遵從"點到為止"的辯論規(guī)則。

　　辯論賽不止一種規(guī)則，美國大學(xué)生辯論有"單挑"模式，雙方"交互質(zhì)詢"，輪流陳述與反駁

　　與國內(nèi)單一的辯論賽制不同，國外有各種形式的辯論賽制，美國最常見的是俄勒岡制(Oregon Style Debate)，起源于1924年美國俄勒岡州立大學(xué)，參照英美等國法庭中的辯論模式，發(fā)展出一種"交互質(zhì)詢"式辯論制度，使正反雙方更能充分到達(dá)面對溝通的目的。1952年正式為美國"全國辯論總會"(National Forentic League)所采用，并在歐美各國間廣為流傳。

　　美國大學(xué)生辯論一般采取五種模式，包括交叉提問辯論、林肯道格拉斯制、模擬法庭辯論、市政廳辯論與議會辯論。其中，林肯道格拉斯式辯論是以美國總統(tǒng)候選人林肯和道格拉斯命名的辯論模式，一對一的雙人競技，可以大略視作辯士僅有一人的俄勒岡制。簡單說，就是二人"單挑"，輪流陳述與反駁。 除此之外，議會辯論制，是仿照英國議會開會議事模式而設(shè)計的，也有一種特殊的"質(zhì)詢"規(guī)則：Point of Information ("PoI")。允許對方辯手在"非保護(hù)時間"(除第一分鐘和最后一分鐘外)內(nèi)有權(quán)隨時提問。陳述觀點方可以接受提問，也可以拒絕提問。

　　正常的辯論離不開合理的程序設(shè)置，在美國的辯論中，會有主持人作裁判、控場，確保雙方都有想對平等的發(fā)表意見的機(jī)會，而非互相攻擊

　　在美國大學(xué)生辯論賽等比較成熟的辯論中，一般會有一個主持人做裁判之用。主持人不參與實際討論，也不發(fā)表任何意見，但是整場辯論的裁判。在辯論當(dāng)中，如果有人身攻擊、躲避提問等違規(guī)行為，另外一方可以立刻起立向評委提出"秩序問題"(Point of Order)，評委會裁判"成立"(well taken)或"不成立"(not well taken)，如果成立就會減分。這個程序就是"羅伯特議事規(guī)則"中的"秩序問題"。這樣的機(jī)制，確保雙方都有平等的發(fā)表意見(而不是互相攻擊)的機(jī)會，對違反規(guī)則形成了威懾，對個體維護(hù)自己權(quán)利、讓規(guī)則得以實行提供了一種簡潔、體面而有序的程序。對比中國式辯論，在面對違反規(guī)則的行為時，則只有忍辱和起哄兩個選擇。

　　羅永浩搶話并非沒素質(zhì)，"搶話、插嘴"本就是"單挑"辯論中的習(xí)慣與策略，如果主辦方留有主持人控場會更好

　　在三小時直播過后，大多數(shù)評論都在指責(zé)"羅永浩插嘴、搶話，沒素質(zhì)"，但事實上，羅王辯論屬于"單挑"，原本就該雙方相互質(zhì)詢、反駁。倆人一起說，羅永浩搶話不叫沒教養(yǎng)，王自如并非不想搶，只是大多數(shù)時間搶不過。將一場辯論變成"罵街"的恰恰是因為主辦方的失職，辯論的規(guī)則設(shè)置不合理，缺乏主持人，缺乏控場(讓雙方通暢表達(dá)意見)的控制。

　　也正如自媒體人@闌夕所說，辯論技巧對于論戰(zhàn)的作用極大，但那也是建立在辯論的場景中：要有明確告知的規(guī)則(比如公平的發(fā)言長度、時間分配等)，要有善于控場的主持人(負(fù)責(zé)裁決突破規(guī)則的行為)，要有漸進(jìn)設(shè)置的論點(必須保持論點的不分散)，不過，在直播中，這些辯論需要的基本設(shè)施無一籌備。

　　反觀美國總統(tǒng)大選電視辯論，辯論規(guī)則事無巨細(xì)，2004年布什與克里的電視辯論甚至對室溫、燈光作出要求，發(fā)言順序也由主持人投硬幣決定

　　電視辯論無小事，2004年，美國總統(tǒng)候選人布什與克里為總統(tǒng)大選辯論規(guī)則舉行了數(shù)周的緊急磋商，最后達(dá)成的長達(dá)32頁諒解備忘錄，對幾乎所有的細(xì)節(jié)進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，甚至規(guī)定了"出汗條款"。民主黨因擔(dān)心克里會出汗而要求把室溫控制在攝氏21度;共和黨因擔(dān)心布什被高大的克里反襯得渺小而希望舞臺背景燈光不要過于明亮。對主持人的要求也很詳細(xì)，并使用投擲硬幣的方式?jīng)Q定誰先發(fā)言。對于觀眾的選擇立足于這樣的原則：主要接受分別傾向于雙方的、人數(shù)基本對等的、尚未最后做出決定的選民。

　　美國的大選的電視辯論中，打斷對方是常用策略，2012年美國總統(tǒng)與羅姆尼的第二次電視辯論中，雙方頻頻打斷對方發(fā)言，整個辯論平均每分鐘有1.4次發(fā)言被打斷

　　在美國的大選的辯論過程中，也常有雙方相互打斷對方質(zhì)詢。2012年，美國總統(tǒng)美國總統(tǒng)與共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼的電視辯論就是這樣。羅姆尼和美國總統(tǒng)一樣，也受過法學(xué)院全套律師辯論訓(xùn)練，在辯論前做足功課，辯論時詞鋒凌利。不管美國總統(tǒng)講哪個話題，話音剛落，羅姆尼立即以(未必完全正確的)事實和數(shù)字發(fā)起反擊。犀利的反擊為羅姆尼帶來更多的支持，在CNN即時民調(diào)中，67%的被詢問者認(rèn)為羅姆尼勝了辯論，覺得美國總統(tǒng)贏的只有25%。

　　在美國總統(tǒng)與羅姆尼的第二場辯論中，美國總統(tǒng)也及時調(diào)整辯論策略，一開場便猛烈指責(zé)對手羅姆尼的政策和"謊言"，羅姆尼也不甘示弱。此次辯論，觀眾最深刻的印象，便是雙方頻頻打斷對方講話。由美國喬治梅森大學(xué)媒體與公共事務(wù)中心公布的統(tǒng)計指出，第二場辯論上總共出現(xiàn)122次發(fā)言被打斷，平均每一分鐘就出現(xiàn)1.4次。其中美國總統(tǒng)36次打斷羅姆尼發(fā)言，羅姆尼也回敬了美國總統(tǒng)28次。

　　注意事項：

　　1.時間提示。

　　辯論中，每方使用時間剩余30秒時，計時員以黃牌提醒。用時滿時以出示紅牌終止發(fā)言，發(fā)言辯手必須停止發(fā)言，否則作違規(guī)處理

　　2.陳詞

　　闡述證據(jù)確鑿充分，引用適當(dāng)。

　　3.開篇立論

　　立論要求以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，邏輯清晰，言簡意賅。

　　4.攻辯

　�。�1）攻辯由正方二辯開始，正反方交替進(jìn)行。

　�。�2）正反方二、三辯參加攻辯。正反方一辯作攻辯小結(jié)。正反方二、三辯各有且必須有一次作為攻方；辯方由攻方任意指定，不受次數(shù)限制。攻辯雙方必須單獨完本輪攻辯，不得中途更替。

　　（3）攻辯雙方必須正面回答對方問題，提問和問答都要簡潔明確。重復(fù)提問和回避問題均要被扣分。每輪攻辯中被攻的一方不得反問，否則扣分。不得以提問影響對方答辯完整性，不得以長時間答辯阻止對方提問。主持人有權(quán)終止一方超時的提問或答辯。

　�。�4）正反方選手站立完成第一輪攻辯階段。攻辯雙方任意一方落座視為完成本方攻辯，對方選手在限制時間內(nèi)任意發(fā)揮（陳詞或繼續(xù)發(fā)問）。

　�。�5）每一輪攻辯階段為1分30秒，攻辯雙方各自不做時間設(shè)定，時間剩余30秒時，以黃牌提示，用時滿時，出示紅牌終止發(fā)言。

　�。�6）四輪攻辯階段完畢，先由正方一辯作攻辯小結(jié)再由反方一辯為本隊作攻辯小結(jié)，限時1分30秒。正反雙方的攻辯小結(jié)要針對攻辯階段的態(tài)勢及涉及內(nèi)容，嚴(yán)禁脫離比賽實際狀況的背稿。

　　5.自由辯論

　　這一輪辯論，正反方辯手自動輪流發(fā)言，先有正方任何一名隊員起立發(fā)言，發(fā)言辯手落座為發(fā)言結(jié)束即為另一方發(fā)言開始的計時標(biāo)志，另一方辯手必須緊接著發(fā)言，若有間隙，累積時照常進(jìn)行。同一方辯手的發(fā)言次序不限。如果一方時間已經(jīng)用完，另一方可以繼續(xù)發(fā)言，也可向主席示意放棄發(fā)言。自由辯論提倡積極交鋒，對重要問題回避交鋒兩次以上的一方扣分，對于對方已經(jīng)明確回答的問題仍然糾纏不放的，適當(dāng)扣分。

　　6.結(jié)辯

　　辯論雙方應(yīng)針對辯論會整體形式進(jìn)行總結(jié)陳詞，脫離實際，背誦事先準(zhǔn)備的稿件，適當(dāng)扣分。

【國外辯論賽模式】相關(guān)文章：

國外網(wǎng)上購物模式多樣11-24

國外典型港口物流的成功發(fā)展模式03-06

國外巨災(zāi)保險模式及其啟示03-07

國外公司治理模式的演進(jìn)趨勢及啟示03-20

國外農(nóng)村合作社的發(fā)展模式及其比較研究論文03-29

中國為何不能直接照搬國外聯(lián)合辦公模式11-14

淺談國外配網(wǎng)自動化建設(shè)模式對我國配網(wǎng)建設(shè)的啟示01-17

國外循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式對陜北能源基地可持續(xù)發(fā)展的啟示01-13

傳統(tǒng)文化出圈是否利大于弊辯論賽模式作文06-07

國外的孩子的“小升初”03-09