反方辯論賽4辯臺詞

　　反方四辯

　　謝謝主席，評委。辯論賽就像一盤中國象棋，楚河漢地，捉對廝殺。只不過獲勝者往往是溫文爾雅的儒士而非力拔山兮的勇夫。

　　打假亦如此。如果說執(zhí)法者是車馬炮，那消費者便是五枚“卒”。

　　作為消費者的我們，抱定這樣一個信念：打假主要靠消費者!

　　首先，“卒”身在前線，最先感到烽火硝煙!作為假貨最直接的受害者，消費者有著最敏感的利益觀念。假貨危害的是我們;購買假貨，營造溫床的也是我們。因此，依靠執(zhí)法者打假，只是從物質(zhì)形態(tài)上消滅假貨;而依靠消費者打假，是從意識形態(tài)上消除買假的觀念，從而在本質(zhì)上粉碎造假者的市場基礎(chǔ)�？梢赃@樣說：依靠執(zhí)法者打假，可能假貨屢禁不止;而依靠消費者打假，縱使假貨屢禁不止。

　　反方四辯

　　其次，“卒”力據(jù)天險，地位舉足輕重。執(zhí)法者與消費者都是棋子，都是打假這盤棋的主體。不同的是卒尚能單兵作戰(zhàn)，車馬炮卻需專人駕馭。社會契約論倡導執(zhí)法者權(quán)力來源于人民，而消費者包含了最廣大的人民。卒是車馬炮的動力之源，而消費者是執(zhí)法者的權(quán)力之母。因此，公權(quán)無限的執(zhí)法者縱使風風火火，實際是在維護消費者權(quán)益，打假的主力還是消費者!

　　反方四辯

　　再次，“卒”分布廣泛，數(shù)量眾多。消費者遍及社會各個角落，我們承認依靠執(zhí)法者打假具有專業(yè)優(yōu)勢，但是外延廣泛的消費者中也不乏專業(yè)人士;我們承認依靠執(zhí)法者打假威懾大，但外延廣泛的消費者擰成一股繩，力量同樣不可小視。這就如同再堅硬的石頭也會在流水中失去它的棱角。被認為最沒有力量的流水實際上是最可怕的。

　　反方四辯

　　然而，同樣是消費者的對方辯友為何咬定以下的錯誤論點呢?

　　1、車馬炮權(quán)力無限論。棋局中車馬炮確實威力驚人，但前提是各行其職。馬走偏日，炮打隔子。打假中執(zhí)法者只是依照法律例行公事，就如同質(zhì)監(jiān)局抽樣鑒定，工商局查處沒收。若像對方辯友所言：執(zhí)法者生產(chǎn)，分配，銷售樣樣插手，各個精通。如此全能，真乃國家福音。然而執(zhí)法者畢竟是政府的組成部分，沒有權(quán)利越俎代庖，沒有權(quán)利居高臨下。送給對方辯友故宮養(yǎng)心殿的對聯(lián)亦共勉：“唯以一人治天下，豈為天下奉一人。”

　　主席

　　請反方抓緊時間發(fā)言 完畢后打ok

　　反方四辯

　　2 馬后炮論。對方辯友憂患于我方構(gòu)建的消費者為主力的打假機制如同空中樓閣般華而不實。在現(xiàn)階段，這確實如同夢想可望而不可及。然而請別忽視了一個問題：我方觀點是建立在以執(zhí)法者為主力打假，越打越假，制假者屢禁不止，反倒愈加猖狂的現(xiàn)實中提出的。既然執(zhí)法者無法根除假貨，甚至有被制假者同化而與其沆瀣一氣的趨勢，對方辯友為何不撤走馬后炮而寄希望于廣大消費者呢?至于夢想有多遠，送給對方辯友劉墉先生的一句話以警示：“登山者的夢想就是山頂，回頭看只能欣賞來時的腳印，永遠領(lǐng)略不到‘會當凌絕頂，一覽眾山小’的豪邁與曠達。”

　　對方辯友，執(zhí)法者打假偏向于鞏固與粉飾一個傳統(tǒng)的打假體制，而消費者打假偏向于樹立與傳承一個全新的打假觀念。你我都是消費者，面對著執(zhí)法者雷聲大雨點小的打假成績，我們應該清醒的認識到：手可以摘玫瑰，但是摘不來它的香氣;執(zhí)法者可以打假，但是打不盡造假的野心。OK

　　以上是小編為大家整理好的范文，希望大家喜歡

【反方辯論賽4辯臺詞】相關(guān)文章：

辯論賽反方一辯技巧10-12

辯論賽反方一辯陳詞04-29

辯論賽決賽反方（公理勝于強權(quán)）四辯陳詞稿02-05

辯論賽技巧反方04-26

辯論賽正方反方的技巧03-31

辯論賽反方技巧10-27

高校自主招生反方辯詞（辯論賽）02-04

反方一辯立論陳詞范文（通用12篇）10-17

（熱門）高校自主招生反方辯詞（辯論賽）07-07

善意的謊言辯論賽正反方觀點03-22