溫飽是談道德的必要條件反方三辯辯詞
關(guān)于辯論賽的辯詞是在整場比賽中十分重要和關(guān)鍵的,我們要想辯勝對手就要多看看優(yōu)秀的辯詞。下面是小編搜集整理的溫飽是談道德的必要條件反方三辯辯詞,歡迎閱讀。更多資訊請繼續(xù)關(guān)注辯論賽欄目!
嚴(yán)嘉(反方三辯):謝謝主席,各位好。如果我的財產(chǎn)充公,能夠為很多的人民謀福利的話,那我想,我會選擇這樣做的,因為人要做有道德的人。今天為什么我方的觀點跟對方會出現(xiàn)定義上如此大的差別呢?是因為對方辯友將溫飽這個衣溫食飽的概念混同于了生存。如果照此辦理的話,這個世界上就不存在不溫飽的人了,因為他們都不生存不活著了。但是世界上還有很多不溫飽的人存在啊。下面我從事實的角度進(jìn)一步論述我方觀點。
第一句話回答得很巧妙,但正方完全可以將其歸為超道德范圍。
抓對方的錯誤抓得很好。
第一, 在貧困的情況下,完全可以談道德。魯哀公六年,孔子和他的眾學(xué)生“在陳絕糧”,困境之下,孔子是否就不談道德了呢?不!孔子對子路說:“君子固窮,小人窮斯濫矣”。其實,在中國歷史數(shù)千年的流變過程中,從不食周粟的伯夷、叔齊,到北海牧羊的蘇武,從不為五斗米折腰的陶淵明到拒斥嗟來之食的朱自清,眾多的志士仁人無不以其言行甚至生命,駁斥了認(rèn)為只有在溫飽過后才能談道德的“腸胃決定論”。二次大戰(zhàn)的時候,面對法西斯的瘋狂空襲,英國民眾也并沒有放棄他們講求道德的紳士傳統(tǒng)。熱愛祖國、伸張正義的信念使得眾多尚處在不溫不飽狀態(tài)下的英國民眾們頑強抗?fàn)幹C鎸χ@些貧寒但是高貴的靈魂,來自英國的對方辯友難道還要告訴我們“溫飽是談道德的必要條件”嗎?
孔子的話,是一柄典型的雙刃劍,表面看來是己方有利的論據(jù),但同時又是支持對方觀點的論據(jù)!熬印闭檬钦剿f的超道德的代表,而“小人”則是“談道德”的主體,他們一窮就不行了,就不講道德了。這不是自己打了自己的嘴么,所幸的是正方并沒有注意到這一點,甚至默認(rèn)了反方的論據(jù)。
后面的事例只能說明道德觀一旦建立,便對溫飽具有了相對獨立性,并不能論證溫飽不是談道德的必要條件。
第二, 即使溫飽了,富足了,道德水準(zhǔn)也并不會自然而然地就得到提高,有時候甚至?xí)雇。中國就有句古話,叫做“飽暖思淫欲”,而古巴比倫王國、羅馬帝國的由盛及衰,正是由于其舉國上下,不重視道德修養(yǎng)與道德教化、物欲橫流的惡果。日本可以算是富甲天下了吧?但是政壇丑聞卻不絕于耳。竹下登被賄賂蹬下了臺,宇野宗佑被美色的誘下了水,而金丸信呢,終究未能取信于民。
此段對評判和聽眾起了極好的誘導(dǎo)作用。
當(dāng)然,正方也可抓住這一點,指出這顯然偏離了辯題,辯題只是說溫飽是基礎(chǔ),它本身并不包含走向道德的`必然性。它只要求論證溫飽是必要條件,也就是說,只要求論證沒有溫飽就不能建立道德規(guī)范,并沒有要求論證溫飽是談道德的充分條件,也就是說,只要有了溫飽,就一定會有道德規(guī)范。如同反方一辯所說:“有之不必然,無之必不然”。
第三, 對于尚未實現(xiàn)溫飽的社會來說,談道德不僅僅應(yīng)該、可能,而且尤為重要。馬克斯·韋伯的新教倫理與資本主義的理論,杜維明先生的新儒學(xué)與工業(yè)東亞的闡述,無不表明了道德在社會發(fā)展中巨大的不可替代的推進(jìn)作用。在經(jīng)濟(jì)資源愈是匱乏的時候,良心和社會輿論就愈是應(yīng)該而且可以承擔(dān)它們的責(zé)任。歷史和現(xiàn)實都已經(jīng)昭示了我們,謝謝。
“尚未實現(xiàn)溫飽的社會”,從語意上推論,我們可以得出這樣的結(jié)論,即任何社會都是從缺乏溫飽走向溫飽的,換句話說,就是任何國家(這里的社會顯然不是指社會形態(tài))在歷史的初期階段都是不溫飽的。這顯然是違反歷史事實的,這一點,我們前面已經(jīng)指出了。
同時,反方所引用的論據(jù),只能論證道德的作用,并沒有論證在缺乏溫飽的情況下也能產(chǎn)生道德。
【溫飽是談道德的必要條件反方三辯辯詞】相關(guān)文章:
溫飽是談道德的必要條件辯詞分析【薦讀】01-21
談網(wǎng)絡(luò)社會道德存在的三種現(xiàn)象08-29
論文答辯詞總結(jié)08-05
談對會計道德的幾點看法的論文10-20
項目成功的必要條件11-08
公司上市的必要條件10-17
英語畢業(yè)論文答辯詞08-16
什么是護(hù)士職業(yè)道德03-24
HR是如何給自己談加薪的03-30