試論行使代位權(quán)取得的財產(chǎn)的分配

　　《合同法》對代位權(quán)制度作出規(guī)定具有重大的現(xiàn)實意義，不僅完善了債的保全體系，而且也有利于解決三角債問題，還有利于保障債權(quán)的實現(xiàn)，面是小編整理的江蘇成人高考專業(yè)加試要求，希望能幫助到大家！下面是小編給大家介紹一下試論行使代位權(quán)取得的財產(chǎn)的分配，希望能幫助到大家！

　　(1)入庫規(guī)則說。

　　這種觀點認(rèn)為代位權(quán)制度屬于債的保全，該制度是為了增加債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，為全體債權(quán)人的債權(quán)提供擔(dān)保，為債務(wù)人履行全體債權(quán)人的債務(wù)提供更為可靠的保障。根據(jù)債的相對性理論，合同的當(dāng)事人仍是債務(wù)人與次債務(wù)人，債權(quán)人的代位權(quán)只是代位行使權(quán)利而已，代位行使所取得的財產(chǎn)仍歸屬于債務(wù)人。代位權(quán)取得的財產(chǎn)由債務(wù)人受領(lǐng)之后，再按債務(wù)清償規(guī)則理論。這一觀點符合傳統(tǒng)債權(quán)相對性、平等性理論，但會產(chǎn)生其他債權(quán)人“搭便車”、“坐享其成”的現(xiàn)象。

　　(2)債權(quán)人平等受償說。

　　這種觀點認(rèn)為在債權(quán)人行使代位權(quán)時，所有的債權(quán)人都應(yīng)當(dāng)向受訴法院申報債權(quán)，以便各個債權(quán)人就債務(wù)人的財產(chǎn)平等受償。由于債務(wù)人尚未進入破產(chǎn)程序，也未進入強制執(zhí)行程序，所以沒有必要要求所有的債權(quán)人到受訴法院申報債權(quán)。法院如要求債務(wù)人的其他債權(quán)人都申報債權(quán)，將使債務(wù)人在不具備破產(chǎn)條件的情況下，事實上進入破產(chǎn)程序，這無疑將極大的損害債務(wù)人的利益。

　　(3)優(yōu)先受償說。

　　這種觀點認(rèn)為，債權(quán)人行使代位權(quán)取得的財產(chǎn)應(yīng)由行使代位權(quán)的債權(quán)人在其債權(quán)范圍內(nèi)就其債權(quán)優(yōu)先受償。這樣可以避免其他債權(quán)人“搭便車”的現(xiàn)象，也可以激勵債權(quán)人積極行使代位權(quán)，更好地發(fā)揮代位權(quán)制度的作用。

　　在《合同法》的立法過程中，以行使代位權(quán)取得的財產(chǎn)的分配存在著許多爭議�！对嚁M稿》第72條第3款規(guī)定，“代位權(quán)行使的效果歸于債務(wù)人�！薄墩髑笠庖姼濉返�50條第2款也規(guī)定，“行使代位權(quán)取得的財產(chǎn)，歸債務(wù)人后再清償債權(quán)�！钡�有些地方和部門認(rèn)為：“行使代位權(quán)取得的財產(chǎn)，歸債務(wù)人后再清償債權(quán)”的規(guī)定不切實際，建議修改為“扣除債權(quán)人的份額后再歸債務(wù)人”。由于意見分歧，合同法最終公布時，刪去了對入庫規(guī)則的適用，沒有對行使代位權(quán)取得財產(chǎn)的分配作出規(guī)定。從《合同法》第73條看不出對入庫規(guī)則的適用，也沒有采用更新的制度。立法者在立法上沒有對代位權(quán)的行使所取得的財產(chǎn)的分配作出規(guī)定，而留給司法工作者在實際工作中總結(jié)經(jīng)驗之后，在司法解釋中作出規(guī)定。

【試論行使代位權(quán)取得的財產(chǎn)的分配】相關(guān)文章：

試論人民銀行支付結(jié)算管理職能行使12-09

論人格財產(chǎn)不適用善意取得03-25

試論知識社會的按知分配03-19

試論訴訟財產(chǎn)保全的解除12-11

試論西方分配理論的分化與整合03-07

財產(chǎn)分配協(xié)議03-28

試論收入分配公平與稅收調(diào)節(jié)的介入03-24

財產(chǎn)分配合同12-23

父母財產(chǎn)分配協(xié)議03-26

財產(chǎn)分配遺囑協(xié)議03-21